Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2020 ~ М-333/2020 от 27.04.2020

Гр. дело №2-481/2020

УИД: 24RS0049-01-2020-000393-55

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2020 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Габдулиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единое коллекторское бюро» к Слепуха <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Единое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Слепуха В.А., о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 08.12.2017 между Слепуха В.А. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № 112909 на сумму 20000 рублей, на срок 30 дней, под 2,170% (в день), что составляет 792,050 годовых. Согласно условий договора займа № 112909 от 08.12.2017, истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком на 30 дней, под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанным в п.6 Договора. Свои договорные обязательства ООО МФК «Джой Мани» выполнило в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. За период с 08.12.2017 года по 15.10.2019 от ответчика поступили денежные средства в размере 4000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа № 112909 от 08.12.2017. В нарушение условий договора займа, ответчик отказывается исполнить добровольно. 27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское бюро» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования(цессии) № 27/02/2019. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено ООО «Единое коллекторское бюро» право требования по договору займа № 112909 от 08.12.2017, заключенному с Слепуха В.А. Уведомление об уступке права требования по договору займа, в соответствии с.п 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика Слепуха В.А. На 15.10.2019 задолженность Слепуха В.А. по договору займа № 112909 от 08.12.2017 года составляет 66468,49 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга, 39400 рублей проценты по договору займа, 7068,49 рублей пеня согласно п. 12 договора займа.

Просит взыскать с Слепуха <данные изъяты> задолженность по договору займа <данные изъяты> от 08.12.2017 в сумме 66468,49 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга, 39400 рублей проценты по договору займа, 7068,49 рублей пеня согласно п. 12 договора займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194,05 рублей.

Представитель истца ООО «Единое коллекторское бюро» Миловидов Д.Д., по доверенности 09.01.2020, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело слушанием просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Слепуха В.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не
предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи
ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.    

В судебном заседании установлено, что 08.12.2017 между Слепуха В.А. и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму 20000 рублей, на срок 30 дней, под 2,170% (в день), что составляет 792,050 годовых.

Согласно условий договора займа <данные изъяты>, истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 20 000 рублей, сроком на 30 дней, под 2,170% (в день), а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, указанным в п.6 Договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «заемщиком» обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа, «заемщик» обязуется уплатить «займодавцу» неустойку в размере 20 процентов годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Истец исполнил свои обязательства, предоставив Слепуха В.А. займ в сумме 20000 рублей, что подтверждается справкой по движению средств.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

27.02.2019 между ООО «Единое коллекторское бюро» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор уступки права требования (цессии) № 27/02/2019, согласно которого ООО МФК «Джой Мани» уступил ООО «Единое коллекторское бюро» право требования по договору займа № 112909 от 08.12.2017, заключенному с Слепуха В.А.

Истец отправил ответчику Уведомление должника об уступке права требования, а также претензию об урегулировании спора в досудебном порядке по Договору займа № 112909 от 08.12.2017.

Вместе с тем, судом установлено, что первоначально истец ООО «Единое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Слепуха В.А.

Судебным приказом № 2-1430/157/2019 вынесенным мировым судьей судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 23.112019 с Слепуха В.А. в пользу ООО «Единое коллекторское бюро» взыскана задолженность по договору займа № 112909 от 08.12.2017 по состоянию на 15.10.2019 в размере 66468,49 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 20000 рублей, проценты в размере 39400 рублей, пеня в размере 7068,49 рублей, судебные расходы в сумме 1097,03 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 02.03.2020, отменен судебный приказ № 2-1430/157/2019 от 23.11.2019. В своих возражениях относительно отмены судебного приказа, Слепуха В.А. указал, что не согласен с приказом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №230-Ф3) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Часть 1 ст. 12.1 названного Федерального закона (введена Федеральным законом от 03.07.2016 года№230-ФЗ) устанавливает, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Анализируя изложенные норма закона, суд приходит к выводу, что рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам подлежит применению к договорам микрозайма, заключенным до введения в действие вышеуказанных законоположений, ограничивающих микрофинансовую деятельность в части начисления повышенных процентов за пользование займом за весь период пользования денежными средствами. Договор потребительского займа № 112909 от 08.12.2017 года заключен после внесения в Федеральный закон от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 03.07.2016 года №230-Ф3 вышеуказанных ограничений деятельности микрофинансовых организаций. Таким образом, эти ограничения распространяют свое действия на спорные правоотношения.

Срок возврата займа истек 09.01.2018 года, однако, Слепуха В.А.. принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного в суд ответчиком не представлено. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг -20000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 39400 рублей, задолженность по неустойке в размере 7068,49 рублей.

Начисленные Слепуха В.А. проценты за пользование займом находятся в пределах, установленных законодательством ограничений деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа № 112909 от 08.12.2017 составляет 66468,49 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга, 39400 рублей проценты по договору займа, 7068,49 рублей пеня согласно п. 12 договора займа

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 112909 от 08.12.2017 в сумме 66468,49 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга за период с 09.12.2017 по 09.01.2018, 39400 рублей проценты по договору займа за период с 09.12.2017 по 24.03.2018, 7068,49 рублей пеня за период с 08.01.2018 года 15.10.2019.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2194 рублей 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 3605 от 07.04.2020, №7450 от 05.11.2019.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194 рублей 05 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское бюро» к Слепуха <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Слепуха Валерия Александровича в пользу ООО «Единое коллекторское бюро» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 08.12.2017 в сумме 66468,49 рублей, из которых: 20000 рублей сумма основного долга за период с 09.12.2017 по 09.01.2018, 39400 рублей проценты по договору займа за период с 09.12.2017 по 24.03.2018, 7068,49 рублей пеня за период с 08.01.2018 года 15.10.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2194,05 рублей, а всего 68662 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Е.В. Петракова