Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10158/2021 от 18.02.2021

Судья – <ФИО>4 Дело <№...> 2-1683/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            <ФИО>10

судей                            Мантул Н.М., <ФИО>9

по докладу судьи                    <ФИО>9

при секретаре:                    <ФИО>6

слушали в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, по исковому заявлению <ФИО>2 и <ФИО>3 к администрации муниципального образования <Адрес...>, <ФИО>1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности сделки.

Заслушав доклад судьи <ФИО>9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворен иск <ФИО>2 и <ФИО>3 к администрации муниципального образования <Адрес...>, <ФИО>1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности сделки.

В апелляционной жалобе представитель <ФИО>1 по доверенности <ФИО>8 просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Северского районного суда Краснодарского края от от <Дата ...> отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска.

Определением Четвертого кассационного сода общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, дел передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В ходе заседания суда апелляционной инстанции представитель истцов <ФИО>2 и <ФИО>3 - Масленников И.Н. заявил отказ от иска, согласно которому он просит принять отказ от иска, решение отменить, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Представитель истцов <ФИО>2 и <ФИО>3 по доверенности <ФИО>7 и представитель ответчика <ФИО>1 – <ФИО>8 не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказ оформлен в соответствии с требованиями закона.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска представителя представитель истцов <ФИО>2 и <ФИО>3 - Масленникова И.Н. к администрации муниципального образования <Адрес...>, <ФИО>1 о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствия недействительности сделки.

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи: