Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2012 ~ М-606/2012 от 02.05.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» июля 2012 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

РїСЂРё секретаре                              Р›СЏС‚ифовой Р­.Р­.,

с участием представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» по доверенности Банникова Э.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Корчагина Евгения Владимировича, Корчагиной Анны Александровны к «ПВ-Банк» (ЗАО) о признании недействительными условий кредитного договора в части уплаты комиссии за выдачу кредита, о взыскании незаконно удержанных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени за неисполнение требования, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя,

                                           РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» обратилась в суд с иском в интересах истцов к ответчику, указав, что между истцами и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 000 руб. Считая, что данный договор недействительным в части взимания комиссии за выдачу кредита, Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «Робин Гуд» просит признать кредитный договор недействительным в этой части, взыскать сумму незаконно удержанных средств в размере 52 200 руб., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 3 224 руб. 80 коп., пени за неисполнение требований 13301 руб. 95 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа за несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы Корчагин Е.В. и Корчагина А.А. в судебное заседание не явились, о времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» по доверенности Банников Э.И. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика «ПВ-Банк» (ЗАО) в судебное заседание не явился, получены возражения на исковое заявление от конкурсного управляющего «ПВ-Банк» (ЗАО).

Суд, выслушав представителя Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд», полагает необходимым прекратить данное дело, так как исковые требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства и их рассмотрение данных требований отнесено к компетенции Арбитражного суда в рамках конкурсного производства.

Согласно п.п.4 п.1 ст.50.19 Федерального Закона РФ от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделок недействительными, о применении последствий их недействительности, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 50.27 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящей главой, то есть в рамках конкурсного производства.

В связи с этим дело в этой части подсудно арбитражному суду и не может рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства, подлежит прекращению на основании ст. 220 ч.1, 134 ч.1 ГПК РФ. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2012 года ЗАО «ПВ-Банк» признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, исполнение функций конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, по основаниям, предусмотренным ст.134 ч.1 п.1 ГПК РФ. В данном случае в судом установлено, что АПК РФ, и Федерального Закона РФ от 25.02.1999г. № 40-ФЗ «О банкротстве (несостоятельности) кредитных организаций» предусмотрен иной порядок разрешения данного заявления.

Руководствуясь ст.ст.134 ч.1 п.1,220 п.1 ГПК РФ,

                                                      РћРџ Р  Р• Р” Р• Р› И Р› :

            РџСЂРѕРёР·РІРѕРґСЃС‚РІРѕ РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Межрегиональной общественной организации РїРѕ защите прав потребителей «Робин Гуд» РІ защиту интересов Корчагина Евгения Владимировича, Корчагиной РђРЅРЅС‹ Александровны Рє «ПВ-Банк» (Р—РђРћ) Рѕ признании недействительными условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ части уплаты РєРѕРјРёСЃСЃРёРё Р·Р° выдачу кредита, Рѕ взыскании незаконно удержанных средств РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, пени Р·Р° неисполнение требования, компенсации морального вреда, штрафа Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требований потребителя производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

РЎСѓРґСЊСЏ     РџР°СЂР°РґРѕРІСЃРєР°СЏ Р’.Р’.