Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5303/2015 ~ М-4503/2015 от 27.05.2015

№2-5303/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2015 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглыхина С. Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия о включении периода работы в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера,

установил:

Круглыхин С.Н. обратился с иском по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Однако, при обращении к ответчику по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии ответчик не включил истцу указанный период в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (МКС) ввиду отсутствия подтверждающих документов. С решением ответчика истец не согласен, просит признать его незаконным, обязать ответчика включить ему в стаж работы в МКС обозначенный период осуществления предпринимательской деятельности.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить ему в стаж работы в МКС период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указал, что занимался грузовыми перевозками на а/м Фиат, возил товары с оптового склада по магазинам в г.Петрозаводске.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств ведения предпринимательской деятельности в г.Петрозаводске.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что при обращении истца в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик уведомил истца о том, что при назначении трудовой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не может быть учтен период его работы в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием документов, подтверждающих место осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон №400-ФЗ) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 (далее Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ (единого социального налога (взноса), единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности).

Периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, без уточнения факта выполнения такой работы в течение полного рабочего дня, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей и факта осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Согласно п.13 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555, периоды индивидуальной трудовой деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, начиная с 01.01.1991 подтверждаются документами территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации или территориального налогового органа об уплате обязательных платежей.

Таким образом, периоды индивидуальной трудовой деятельности могут быть засчитаны в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона №173-ФЗ, при условии документального подтверждения уплаты за эти периоды обязательных платежей, осуществления указанной деятельности в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из материалов дела усматривается, что истец постоянно проживает и зарегистрирован в г.Петрозаводске, в ИФНС России по г.Петрозаводску был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям Управления ПФР в г.Петрозаводске истцом за весь спорный период произведена уплата страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Как указал ответчик в письме истцу спорный период включен в его страховой стаж.

Истец указывает, что возил грузы с оптового склада по торговым точкам г.Петрозаводска на автомобиле Фиат Дукато, уплачивал вмененный налог от тоннажа автомобиля.

В выданных инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам свидетельств об уплате единого налога на вмененный доход, получаемый от осуществления оказания транспортных услуг (грузовых) (грузоперевозки) указано место нахождения – Петрозаводск г., Фиат Дукато №. За спорный период налоги истцом оплачены в полном объеме.

Как следует из представленной ИЦ МВД по Республике Карелия информации об административных правонарушениях истца, в спорный период он управлял а/м Фиат, №, в г.Петрозаводске.

Из пояснений свидетелей Жданюка С.И. и Васильевой З.И., допрошенных в судебном заседании следует, что они работали в ООО «Онего-Парфюм», которое пользовалось услугами истца по перевозке товара. Общество имело оптовый склад, базу на <адрес> в г.Петрозаводске, откуда истец с экспедитором развозил товар по магазинам города и Карелии: «Бородинский», Ленторг, «Лотос» и др., его услуги оплачивались. Трудовая деятельность свидетелей в ООО «Онего-Парфюм» подтверждается их трудовыми книжками, материалами наблюдательного дела Общества.

Согласно Учредительному договору о создании ООО «Онего-Парфюм» и Уставу ООО «Онего-Парфюм» предметом деятельности Общества определено: торговая, торгово-посредническая, сбытовая, создание оптово-розничных торговых подразделений и предприятий.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что в спорный период истец занимался предпринимательской деятельностью, которая велась в г.Петрозаводске.

В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 с последующими изменениями, г.Петрозаводск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

В силу ст.56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости.

Суд полагает, что представленные суду доказательства являются допустимыми доказательствами по делу, они не противоречат указанным выше правовым нормам, не опровергнуты ответчиком, не доверять им у суда оснований не имеется.

С учетом изложенного, требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку разрешение настоящего спора относится к реализации истцом своих прав в области пенсионного обеспечения, спорный период подлежит учету при назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия включить Круглыхину С. Н. при назначении досрочной страховой пенсии по старости в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия в пользу Круглыхина С. Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2015.