Определение по делу № 2-1790/2017 ~ М-1489/2017 от 14.09.2017

Дело № 2-1790/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области РФ в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Мякишевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузовлева Сергея Робертовича к ООО «Таэль» о признании права собственности незавершенный строительством объект (торговый центр с кафе на 30 мест и административными помещениями) с участием третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие»

УСТАНОВИЛ:

Кузовлев С.Р. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением, которым просил признать право собственности на объект незавершенного строительства – объект № (по ГП) со встроенными помещениями – торговый центр с кафе на 30 мест и административными помещениями (нежилое помещение) с количеством этажей: административное помещение – 2, торговый центр и кафе – 2 общей площадью 890,57 кв.м, расположенный по адресу: <адрес > на земельном участке с кадастровым номером № площадью 43800 кв.м.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Кузовлевым С.Р. и ООО «Таэль» был заключен договор № участия в долевом строительстве торгового центра с кафе на 30 мест и административными помещениями. Проектная площадь объекта долевого строительства согласно Договора составляет 890,57 кв.м, строительный №. Обязательства по оплате строительства данного объекта истец выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 13 359 000 рублей внесены в кассу застройщика в день подписания Договора. Плановый срок окончания строительства и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ сторонами был установлен новый плановый срок окончания строительства – ДД.ММ.ГГ, срок передачи объекта долевого строительства – в течение 5-ти рабочих дней с момента получения разрешения на ввод торгового центра с кафе в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГ. В настоящее время объект не достроен, не введен в эксплуатацию, истцу не передан. Процент готовности объекта составляет 40%. Ссылаясь на положения статей 12, 218 Гражданского кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представители истца Кузовлева С.Р. - Громак Е.А., Музыкантов Е.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали по указанным выше доводам, просили иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Таэль», третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, представителей для участия в судебном заседании не направили.

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела № 2-1790/2017, материалы гражданского дела № 2-717/2017, суд приходит к следующему.В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как видно из материалов дела, с исковыми требованиями к ООО «Таэль» о признании права собственности на торговый центр с кафе на 30 мест и административными помещениями, Кузовлев С.Р. в суд уже обращался.

Определением Гурьевского районного суда от ДД.ММ.ГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кузовлева Сергея Робертовича к ООО «Таэль» о признании права собственности на незавершенный строительством объект - торговый центр с кафе на 30 мест и административными помещениями, прекращено в связи с отказом представителя истца Кузовлева С.Р. – Музыкантова Е.В. от заявленных требований в полном объеме.

Совпадение предмета настоящего иска и предмета ранее заявленного спора, по которому судом был принят отказ от иска, говорит о тождественности заявленных требований и как следствие свидетельствует о наличии оснований для прекращения производства по делу по правилам абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Кузовлева Сергея Робертовича к ООО «Таэль» о признании права собственности незавершенный строительством объект (торговый центр с кафе на 30 мест и административными помещениями), - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи частной жалобы через Гурьевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         А.Ю. Кунина