Приговор по делу № 1-554/2018 от 31.07.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 сентября 2018 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимого Петрова А.В., защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Андриановой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Петрова А.В. , <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Петров А.В. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В декабре 2016 года, более точная дата и время следствием не установлены у Петрова А.В., являющегося потребителем наркотического средства ацетилированный опий и дезоморфин, зарегистрированного и проживающего в квартире № дома №, <адрес>, с целью систематического обеспечения себя и окружающих его наркопотребителей наркотическими средствами, благоприятными условиями для их потребления, возник преступный умысел, направленный на содержание притона в помещении своей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу для потребления наркотического средства ацетилированный опий. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, Петров А.В., действуя умышленно, приспособил помещение указанной квартиры предметами - электрической плитой, металлическими чашками, медицинскими шприцами, химическими реактивами, необходимыми для изготовления наркотического средства ацетилированный опий, и последующего его употребления совместно с наркопотребителями. После этого, Петров А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, действуя умышленно, в период времени с декабря 2016 года до 07 июня 2017 года содержал притон для потребления наркотического средства ацетилированный опий и дезоморфин, неоднократно, то есть систематически предоставлял помещение своей квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> для потребления наркотического средства ацетилированный опий и дезоморфин своим знакомым Вершинину, Булатову, Салимову, Павлову, Гаспаряну, употребляющими наркотическое средство ацетилированный опий и дезоморфин, и желающими воспользоваться помещением данной квартиры для потребления указанных наркотических средств.

Так, 30 мая 2017 года в точно неустановленное следствием время, к Петрову А.В., находившемуся в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу пришли В. и Б. В ходе встречи Петров А.В., реализуя свой преступный умысел, при помощи электрической плиты, металлических чашек и химических реактивов изготовил наркотическое вещество - дезоморфин в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве. Далее Петров А.В., находясь там же, предоставил В. возможность использовать помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства дезоморфина. После чего, Петров и В. совместно, незаконно употребили без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции. Далее, Петров предоставил Б. возможность использовать помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства дезоморфина. После чего, Б. незаконно употребил без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.

05 июня 2017 года в точно неустановленное следствием время, к Петрову А.В., находившемуся в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу пришел Б. . В ходе встречи Петров А.В., реализуя свой преступный умысел, при помощи электрической плиты, металлических чашек и химических реактивов изготовил наркотическое вещество - ацетилированный опий в неустановленном в ходе предварительного следствия количестве. Далее Петров А.В., находясь там же, предоставил Б. возможность использовать помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства- ацетилированный опий. После чего, Б. незаконно употребил без назначения врача наркотическое средство ацетилированный опий путем внутривенной инъекции.

Кроме того, 05 июня 2017 года в точно неустановленное следствием время, к Петрову А.В., находившемуся в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу пришли В. и С. В ходе встречи Петров А.В., реализуя свой преступный умысел, изготовил неустановленное в ходе предварительного следствия наркотическое вещество - дезоморфин в неустановленном следствием количестве. Кроме того, Петров предоставил С. возможность использовать помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства гашиша. После чего, С. незаконно употребил без назначения врача наркотическое средство гашиш путем курения. Далее Петров А.В., находясь там же, предоставил В. и С. возможность использовать помещение указанной квартиры, для потребления наркотического средства дезоморфина. После чего, Петров, В. и С. совместно, незаконно употребили без назначения врача наркотическое средство дезоморфин путем внутривенной инъекции.

Кроме того, 07 июня 2017 года в точно неустановленное следствием время, к Петрову А.В., находившемуся в своей квартире, расположенной по вышеуказанному адресу пришли В. и Г. . В ходе встречи Петров А.В., реализуя свой преступный умысел на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, смешал семена растения мак с аммиаком, добавил в него растворитель и кипятил на электрической плите около 5-10 минут. После этого Петров А.В. (способ изготовления). Таким образом, Петров изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, точное количество которого в ходе следствия не установлено, но в количестве не менее 0,015 грамма. После этого Петров, В. и Г. незаконно употребили данное наркотическое средство путем внутривенной инъекции без назначения врача. Таким образом, Петров А.В. в период времени с декабря 2016 года до 07 июня 2017 года неоднократно, то есть систематически предоставлял помещение своей квартиры № расположенной в доме № по <адрес> своим знакомым наркопотребителям Вершинину, Гаспаряну, Салимову, Булатову для совместного употребления наркотических средств дезоморфина и ацетилированного опия.

Кроме того, 07 июня 2017 года в дневное время, в точно неустановленное следствием время, к Петрову А.В., находившемуся в своей квартире №, расположенной в доме № по <адрес> пришли Г. и В. . В указанный период времени у Петрова возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, сбыт и совместное употребление наркотического средства ацетилированного опия. В тот же период времени Петров, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, используя собственные компоненты, (способ изготовления) . После этого Петров (способ изготовления) . Таким образом, Петров А.В. незаконно изготовил наркотическое средство - ацетилированный опий, точное количество которого в ходе следствия не установлено, но в количестве не менее 0,015 грамма. После этого Петров А.В. 07 июня 2017 года около 18 часов 30 минут, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, умышленно из дружеских побуждений, безвозмездно, незаконно сбыл Г. наркотическое средство ацетилированный опий, точное количество которого в ходе следствия не установлено, но в количестве не менее 0,015 грамма., часть которого последний употребил внутривенно с помощью одноразового медицинского шприца, а другую его часть в количестве 0,015 грамма хранил при себе с момента его приобретения до 20 часов 15 минут 07 июня 2017 года. 07 июня 2017 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 15 минут в ходе производства оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Бурятия, у Г. находившегося во втором подъезде на лестничной площадке пятого этажа, дома № по <адрес> в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство ацетилированный опий, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 0,015 грамма, которое ему незаконно сбыл Петров А.В. В соответствии с примечанием № 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство ацетилированный опий в количестве 0,015 грамма, которое Петров А.В. незаконно сбыл Г. запрещено к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Органом предварительного следствия действия Петрова А.В. квалифицированы:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Подсудимый Петров А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Гармаев П.Б. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Петрова А.В. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.232 УК РФ – как содержание притона для потребления наркотических средств;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта с данными о личности (т.1 л.д.55); сведения ИЦ МВД РБ (т.2 л.д.101), согласно которым Петров А.В. ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах он не состоит (т.2 л.д.110-111); копия свидетельства о рождении ребенка (т.2 л.д.112), характеристика с места работы (т.2 л.д.113).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, в целом положительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.

На основании изложенного, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому по всем эпизодам наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого, устанавливается испытательный срок.

При определении размера наказания, суд учитывает правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, достаточных для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Гармаеву П.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в ходе следствия в размере 15.675 рублей, в судебном заседании - в размере 1650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Петрова А.В. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Петрова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента оглашения приговора.

В порядке ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование в ГАУЗ «РНД» на выявление наркотической зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: эмалированная кастрюля с веществом растительного происхождения, закрытая эмалированной крышкой, эмалированная миска с 3 ватными тампонами, эмалированная миска с 5 ватными тампонами, керамическая тарелка, 3 инсулиновых шприца, 3 шприца, инъекционную иглу, 3 половинки от бритвенного лезвия, бутылку с перевязанной горловиной проволокой, шприц с наркотическим средством – ацетилированный опий, две бутылки объемом 1 л., 0,5 л. с жидкостями – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Гармаеву П.Б. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья