Приговор по делу № 1-61/2012 от 28.02.2012

                                                                                                                            1- 61(1)/2012           

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года                                                                                      город Балашов        

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Соседовой Е.А.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора прокуратуры г. Балашова Склемина А.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

защитника подсудимого ФИО1 адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого ФИО3 адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 04 июня 2002 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 109 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года) на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком на 2 года;

- 02 июля 2003 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 16 сентября 2003 года, постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожденного на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 6 дней;

- 02 ноября 2005 года Балашовским городским судом Саратовской области, с учетом постановления Президиума Саратовского областного суда от 19 мая 2008 года, Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного на основании постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 24 дня;

- 29 апреля 2010 года Балашовским районным судом Саратовской области, с учетом постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 03 июня 2011 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 08 июня 2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним (полным) общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества; ФИО1 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ днём ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Желая продолжить распитие спиртного, денег на приобретение которого у них не имелось, ФИО1 предложил ФИО2 совершить хищение металла из подвала близлежащего дома, сдать его в пункт приема металла и на вырученные деньги приобрести спиртное, на что тот согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ днем, ФИО1 и ФИО2, проходя по двору <адрес> и увидев, что дверь третьего подъезда дома открыта, зашли в подъезд, действуя умышленно, совместно и согласованно, сняли с петель металлическую дверь в подвальное помещение и отнесли её в пункт приема металла на <адрес>, тем самым похитили, причинив представителю потерпевших ФИО9 имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме того, в середине декабря 2011 года днём ФИО1 и ФИО3, находясь во дворе <адрес>, увидели стоящие на лавочке у <данные изъяты> подъезда указанного дома две хозяйственные сумки. ФИО1 предложил ФИО3 похитить их, на что тот согласился, вступив тем самым в предварительный сговор на совершение преступления. Реализуя задуманное, в тот же день, в середине декабря 2011 года, примерно в 12 часов 05 минут, ФИО1 и ФИО3, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что их действия никем не будут замечены, действуя умышленно, совместно и согласованно, тайно похитили две хозяйственные сумки, в которых находились одна банка с помидорами емкостью 3 л стоимостью 120 рублей, одна банка с перцем емкостью 3 л стоимостью 100 рублей, одна банка с кабачковой икрой емкостью 0,5 л стоимостью 30 рублей, 8 кг картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 160 рублей, 2 кг свеклы стоимостью 18 рублей за 1 кг на сумму 36 рублей, 2 кг моркови стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 40 рублей, два металлических ключа, причинив потерпевшей ФИО10 имущественный ущерб на сумму 486 рублей. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признали себя виновными в содеянном, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину признали полностью, с предъявленным обвинением согласились, их вина подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, при согласии государственного обвинителя и потерпевших с заявленным ходатайством суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные виновные действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что ими совершены преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимым наказание, являются признание ими вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещению причиненного потерпевшим ущерба путем возврата похищенного имущества, активное способствование раскрытию преступления, у подсудимых ФИО2 и ФИО3 - также отсутствие судимости.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, судом не установлено и в обвинительном заключении не приведено.

С учетом всех обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, личности подсудимых и состояния их здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, позиции потерпевших, суд считает, что цель наказания может быть достигнута путем назначения наказания ФИО1 - в виде реального лишения свободы и отбывания его на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ФИО2 и ФИО3 - в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО10 в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. Засчитать в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета соответствия одного дня лишения свободы 8-ми часам обязательных работ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: дверь металлическую, возвращенную потерпевшей ФИО9, два металлических ключа, возвращенных потерпевшей ФИО10, оставить по принадлежности соответственно у потерпевших ФИО9, ФИО10

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда осуждёнными ФИО2, ФИО3 - в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые ФИО2, ФИО3 в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённый ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своих кассационных жалобах, и в тот же срок со дня вручения им кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                                              Е.А. Соседова