Мотивированное решение по делу № 02-1717/2022 от 19.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2022 по иску Белоусова Николая Владимировича к ООО «ПАНЭМ» о взыскании задолженности по договору займа,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАНЭМ» в пользу Белоусова Николая Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 617 342 руб. 47 коп., проценты за пользование займом за период с 22 марта 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 35 068 руб. 49 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19 марта 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 588 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2020 года по 21 марта 2022 года в сумме 49 179 руб. 79 коп.

Взыскивать с ООО «ПАНЭМ» в пользу Белоусова Николая Владимировича проценты за пользование займом по 871 руб. 71 коп. в день, начиная с 10 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Уникальный идентификатор дела 77RS0001-02-2021-016690-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.С.,

при помощнике судьи Бурдунюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1717/2022 по иску Белоусова Николая Владимировича к ООО «ПАНЭМ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов Н.В. обратился в суд с уточненным иском к ООО «ПАНЭМ» о взыскании суммы долга по договору займа от 15 марта 2019 года в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом с 23 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 617 342 руб. 47 коп., процентов за пользование займом (после введения процедуры наблюдения) с 22 марта 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 35 068 руб. 49 коп. и далее по 871 руб. 71 коп. в день, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с 19 марта 2020 года по 21 марта 2022 года в сумме 588 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 19 января 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 49 179 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что между ним и ответчиком 15 марта 2019 года заключен договор займа, согласно которому Белоусов Н.В. передал ответчику ООО «ПАНЭМ» денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 18 марта 2020 года. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской. Кроме того, договором предусмотрены проценты за пользование займом. Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года в отношении ООО «ПАНЭМ» введена процедура наблюдения. Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд с указанными выше требованиями.

Истец Белоусов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд своего представителя по доверенности и ордеру Харитонова И.В., поддержавшего в судебном заседании исковые требования в полном объеме.

Ответчик ООО «ПАНЭМ» в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направила.

Временный управляющий ООО «ПАНЭМ» Распутин Н.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 15 марта 2019 года между Белоусовым Н.В. (займодавец) и ответчиком ООО «ПАНЭМ» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежную сумму в размере 800 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа в срок до 18 марта 2020 года.

Факт передачи денежных средств Белоусовым Н.В. ООО «ПАНЭМ» подтверждается договором займа и не оспаривался ответчиком.

В срок до 18 марта 2020 года ООО «ПАНЭМ» сумму займа в полном объеме не возвратил.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 800 000 руб. 00 коп., так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получил денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп., однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумма займа в полном объеме истцу не возвратил.

В соответствии с 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.п. 1.3, 1.5 заключенного между сторонами договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа, которые составляют 30% годовых и выплачиваются ежемесячно с отсрочкой первой выплаты на 6 месяцев.

Арбитражного суда Ростовской области от 21 марта 2022 года в отношении ООО «ПАНЭМ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение.

Как разъяснено в постановлении Пленума ВАС РФ от 06 декабря 2013 года № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.

В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом с 23 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 617 342 руб. 47 коп. и с 22 марта 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 35 068 руб. 49 коп. согласно представленному истцом расчету.

Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа включительно. Взыскание указанных процентов с ответчика истец вправе требовать и после вынесения решения суда, то есть с 10 июня 2022 года по 871 руб. 71 коп. в день (800 000 руб. 00 коп. х 1/365 х 20%).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Пунктом 3.2 договора займа установлено, что в случае несовременного погашения займа займодавец вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты полного возврата суммы займа.

Таким образом, с ООО «ПАНЭМ» в пользу Белоусова Н.В. подлежат взысканию неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19 марта 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 588 000 руб. 00 коп., а также проценты займу на просроченные суммы процентов по займу, рассчитанные по 395 ГК РФ, за период с даты первой просрочки (19 января 2020 года) по дату введения наблюдения (21 марта 2022 года) в сумме 49 79 руб. 79 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПАНЭМ» в пользу Белоусова Николая Владимировича сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 23 марта 2019 года по 21 марта 2022 года в размере 617 342 руб. 47 коп., проценты за пользование займом за период с 22 марта 2022 года по 09 июня 2022 года в размере 35 068 руб. 49 коп., неустойку за нарушение срока возврата суммы займа за период с 19 марта 2020 года по 21 марта 2022 года в размере 588 000 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 января 2020 года по 21 марта 2022 года в сумме 49 179 руб. 79 коп.

Взыскивать с ООО «ПАНЭМ» в пользу Белоусова Николая Владимировича проценты за пользование займом по 871 руб. 71 коп. в день, начиная с 10 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2022 года.