Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1294/2013 ~ М-622/2013 от 12.02.2013

Дело № 2-1294/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2013 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Помигуевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Титова С.А. к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Титов С.А. обратился в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что **.**. 2012 года около дома № 23 по ул. Некрасова в городе Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «М» рег. знак №**, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель Иванов В.В., управлявший автомобилем «Ф», рег. знак №**, ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС».

Согласно экспертному заключению, выполненному ИП Фролышев А.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составляет 185989 руб.

Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 65989 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2179,67 руб.

Судом к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечено ЗАО «МАКС».

В судебном заседании представитель истца Кизилов Ю.В. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание явился, не возражал о прекращении производства по делу, пояснил, что ущерб возместил истцу в добровольном порядке, деньги передал представителю истца Кизилову Ю.В.

Представитель третьего лица ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, в письменном отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказпредставителя истца Титова С.А. – Кизилова Ю.В. от иска к Иванову В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Псковского городского суда М.Н. Лепихина

Определение не обжаловалось.

Определение вступило в законную силу