Определения по делу № 2-2201/2015 ~ М-1896/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-2201/2015                                                                                  09 июля 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Тараканова О.А.,

при секретаре Манухиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачевой А. Ю. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Карачева А. Ю. обратилась в Ломоносовский районный суд г. Архангельска с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» (далее - ОАО «ТГК-2») о возмещении вреда здоровью.

Поскольку истец указал в исковом заявлении местонахождение ответчика по адресу: ..., т.е. на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска, настоящее исковое заявление было принято к производству Ломоносовского районного суда г.Архангельска и назначено к рассмотрению в судебном заседании 09 июля 2015 года.

В судебном заседании установлено, что местонахождение ответчика зарегистрировано по адресу: ..., при этом филиал или представительство ОАО «ТГК-2» в г. Архангельске отсутствуют.

Из материалов дела следует также, что место жительства истца зарегистрировано по адресу: ..., где истец проживает фактически.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту нахождения ответчика. При этом в соответствии с ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В то же время в соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, могут предъявляться истцом также в суд также по месту жительства или месту причинения вреда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Между тем, ни место жительства истца, ни местонахождение ответчика, ни место причинения вреда здоровью не находятся на территории, подпадающей под юрисдикцию Ломоносовского районного суда г. Архангельска.

Таким образом, исковое заявление изначально было подано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска и принято к рассмотрению Ломоносовским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту жительства истца в Октябрьский районный суд г.Архангельска, поскольку требования истца связаны с возмещением вреда здоровью.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 29, п. 3 ч.2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Карачевой А. Ю. к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» о возмещении вреда здоровью передать по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                     О.А. Тараканов