Именем Российской Федерации
13 августа 2013 г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Суворовой Т.М.
при секретаре Ладановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2832/13 по иску Вакуровой Т. С. к Рыбину Е.Е., 3-и лица: Новиков В. С., Управление Федеральной миграционной службы по Московской области о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
Истица Вакурова Т.С. обратилась в суд с иском к Рыбину Е.Е. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В обоснование требований указала, что является собственником 2/3 долей вышеуказанного жилого дома, сособственником 1/3 доли дома является Никонов В.С. Ответчик Рыбин Е.Е., будучи ее супругом, был зарегистрирован в спорном доме с <дата> На момент вселения дом принадлежал на праве собственности <...> ФИО1, умершей <дата>. Брак с ответчиком расторгнут <дата> и с этого времени ответчик добровольно выехал на другое место жительства, в спорном доме не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет (л.д.6-7).
В судебном заседании Вакурова Т.С. и ее представитель (л.д.18) адвокат Сарбаев К.Э. требования поддержали, просили удовлетворить, и пояснили суду, что ответчик более 30 лет в жилом доме <адрес> не проживает, фактическое место проживания ответчика неизвестно.
Ответчик: Рыбин Е.Е. извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, судебная корреспонденция возвращена в связи с не проживанием адресата (л.д.28).
3-е лицо- Управление Федеральной миграционной службы по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.
3-е лицо: Новиков В.С., привлеченный к участию в деле определением суда от <дата> (л.д.24) в судебное заседание не явился, требования Вакуровой Т.С. поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представлено заявление (л.д.29).
Суд, заслушав истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, жилой дом <номер> по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит на праве долевой собственности Вакуровой Т.С. (2/3 доли) и Никонову В.С. (1/3 доля) (л.д.9,10,30). Брак между Рыбиным Е.Е. и истицей (<...>), зарегистрированный <дата> (справка о заключении брака – л.д.14), расторгнут <дата> (свидетельство о расторжении брака (л.д.13).
Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанном жилом доме постоянно зарегистрированы: Рыбин Е.Е. (ответчик), Вакурова Т.С., Никонов В.С., ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д.12).
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что проживает в соседнем с истицей доме <номер> по адресу: <адрес> и ему достоверно известно, что Рыбин Е.Е. в доме <номер> не проживает белее 30 лет.
Оснований не доверять указанному свидетелю у суда не имеется, поскольку последний предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересован в результатах рассмотрения дела.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что ответчик был вселен в жилой дом <номер> в качестве члена семьи после регистрации брака с Вакуровой Т.С. Поскольку брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого дома и на него распространяются указанные положения жилищного законодательства.
Доказательств того, что после расторжения брака ответчик заключил соглашение с собственниками жилого дома о порядке пользования домом в суд не представлено. Следовательно, право пользования ответчика спорным домом подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд находит, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении является обременением права собственности истца на жилой дом, не соответствует фактическому месту жительства, и поэтому Вакурова Т.С. вправе требовать снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.
Обстоятельств, являющихся основанием для сохранения права пользования ответчиком спорным жилым помещением на определенный срок, указанных в ч.4 ст.31 ЖК РФ, судом не установлено.
В связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ответчика спорным домом и снятии его с регистрационного учета по месту жительства суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31 ЖК РФ, ст.209,288,304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Вакуровой Т. С. удовлетворить.
Прекратить право пользования Рыбина Е.Е. жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Рыбина Е.Е. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.
Судья