Приговор по делу № 1-107/2015 от 01.06.2015

№

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года     город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Балашова Белоноговой Я.В.,

подсудимой Касимовой Ю.В.,

ее защитника - адвоката Беловой Т.В., <данные изъяты>

потерпевшего ФИО34

рассмотрев в открытом заседании в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Касимовой Ю.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Касимова Ю.В. совершила присвоение, то есть хищение имущества ФИО18, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, а также присвоение, то есть хищение имущества ФИО24, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ей в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Согласно выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ Касимова Ю.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава – исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ; и согласно п.3.4.1. Должностного регламента федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов УФССП по Саратовской области, утвержденного руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области – главным судебным приставом Саратовской области ФИО16 - «судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов».

В соответствии с должностным регламентом федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя районного (межрайонного) отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, утвержденного приказом Управления от 21 апреля 2010 года №366, судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В. является должностным лицом, должностные обязанности которого регулируются статьями 15 и 18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах».

В соответствии с п.п.2, 4, 5, 6, Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 25 января 2008 г. № 11/15н, – Для учета денежных средств в валюте Российской Федерации, поступающих во временное распоряжение подразделений судебных приставов, в территориальных органах Федерального казначейства (далее - органы Федерального казначейства) подразделения судебных приставов открывают лицевые счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение (далее - счет подразделения), в порядке, установленном Федеральным казначейством. Наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, в тот же день вносятся судебными приставами-исполнителями на счет, открытый органу Федерального казначейства на балансовом счете N 40116 “Средства для выплаты наличных денег бюджетополучателям” в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 21 сентября 2004 г. N 85н “О порядке обеспечения наличными деньгами получателей средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации” (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 03.11.2004, регистрационный номер 6098, Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2004, № 45). При исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги. Квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Исправления в квитанциях не допускаются. Неправильно заполненные квитанции и корешок аннулируются путем надписи на них чернилами «испорчено» и остаются в квитанционной книжке для учета. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Балашовского РОСП УФССП по <адрес> Касимовой Ю.В. на основании исполнительного листа серии ВС № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Балашовским районным судом Саратовской области по делу № №, было возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с ФИО18 уголовного штрафа в размере 35000 рублей.

Осенью 2011 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Касимовой Ю.В., являющейся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из корыстных побуждений, по исполнительному производству №№ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО18, с использованием своего служебного положения.

Так, осенью 2011 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Касимова Ю.В., занимая должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области, под предлогом уплаты долга по исполнительному производству № решила получить от должника ФИО18 денежные средства, которые она намеревалась сокрыть от финансового учета, а затем похитить их путем присвоения и потратить на собственные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО18, осенью 2011 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области Касимова Ю.В. в дневное время находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> РОСП по <адрес>, кабинет №№ используя свое служебное положение, приняла от должника ФИО18 денежные средства в сумме 35000 рублей для погашения уголовного штрафа по исполнительному производству № в доход государства.

    После этого, осенью 2011 года, в этот же день, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В., желая в последующем присвоить полученные от ФИО18 денежные средства в сумме 35000 рублей, злоупотребляя должностными полномочиями, предусмотренными ее должностным регламентом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, в нарушение Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 11/15н, с целью сокрытия изъятых у ФИО18 денежных средств от финансового учета и дальнейшего их присвоения, в нарушение вышеуказанной инструкции, не внесла денежные средства на депозитный счет <данные изъяты> РОСП, ни в тот же день, ни в последующие дни, тем самым незаконно присвоив денежные средства, принадлежащие ФИО18 в сумме 35000 рублей. Понимая, что ее незаконные действия неизбежно повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО18, общества и государства, Касимова Ю.В. с целью сокрытия факта присвоения денежных средств, никакого документа, подтверждающего оплату должником долга к исполнительному производству № не приобщила.

Похищенными денежными средствами ФИО18 в сумме 35000 рублей, Касимова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

    В результате преступных действий Касимовой Ю.В. потерпевшему ФИО18 причинен имущественный вред на сумму 35000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области Касимовой Ю.В. на основании исполнительного листа серии ВС № № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 г. Балашова Саратовской области по делу №№ было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ФИО26 уголовного штрафа в размере 5000 рублей.

В октябре 2012 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у Касимовой Ю.В., являющейся должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, из корыстных побуждений, по исполнительному производству №№ возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО26, с использованием своего служебного положения.

Так, в октябре 2012 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, Касимова Ю.В., занимая должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области, под предлогом уплаты долга по исполнительному производству № решила получить от должника ФИО26 денежные средства, которые она намеревалась сокрыть от финансового учета, а затем похитить их путем присвоения и потратить на собственные нужды.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО26, в октябре 2012 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области Касимова Ю.В. в дневное время находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> РОСП по <адрес>, кабинет № № используя свое служебное положение, приняла от должника ФИО26 денежные средства в сумме 1000 рублей в счет частичного погашения уголовного штрафа по исполнительному производству № в доход государства.

После этого, в этот же день, в октябре 2012 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В., желая в последующем присвоить полученные от ФИО26 денежные средства в сумме 1000 рублей, злоупотребляя должностными полномочиями, предусмотренными ее должностным регламентом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, в нарушение Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 11/15н, с целью сокрытия изъятых у ФИО26 денежных средств от финансового учета и дальнейшего их присвоения, в нарушение вышеуказанной инструкции, не внесла денежные средства на депозитный счет <данные изъяты> РОСП, ни в тот же день, ни в последующие дни, тем самым незаконно присвоив денежные средства, принадлежащие ФИО26 в сумме 1000 рублей. Понимая, что ее незаконные действия неизбежно повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО26, общества и государства, Касимова Ю.В. с целью сокрытия факта присвоения денежных средств, никакого документа, подтверждающего частичную оплату должником долга к исполнительному производству № не приобщила.

В целях доведения своего преступного умысла до конца, 14 ноября 2012 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области Касимова Ю.В. в дневное время находясь на своем рабочем месте в здании <данные изъяты> РОСП по <адрес>, кабинет № № используя свое служебное положение, приняла от должника ФИО26 денежные средства в сумме 4000 рублей в счет частичного погашения уголовного штрафа по исполнительному производству № в доход государства.

     После этого, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В., желая в последующем присвоить полученные от ФИО26 денежные средства в сумме 4000 рублей, злоупотребляя должностными полномочиями, предусмотренными ее должностным регламентом, действуя из корыстной заинтересованности и вопреки интересам службы, в нарушение Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, утвержденной приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № с целью сокрытия изъятых у ФИО26 денежных средств от финансового учета и дальнейшего их присвоения, в нарушение вышеуказанной инструкции, не внесла денежные средства на депозитный счет <данные изъяты> РОСП, ни в тот же день, ни в последующие дни, тем самым незаконно присвоив денежные средства, принадлежащие ФИО26 в сумме 4000 рублей. Понимая, что ее незаконные действия неизбежно повлекут существенное нарушение охраняемых законом интересов ФИО26, общества и государства, Касимова Ю.В. с целью сокрытия факта присвоения денежных средств, никакого документа, подтверждающего частичную оплату должником долга к исполнительному производству № не приобщила.

Похищенными денежными средствами ФИО26 в сумме 5000 рублей, Касимова Ю.В. распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Касимовой Ю.В. потерпевшему ФИО26 причинен имущественный вред на сумму 5000 рублей.

Подсудимая Касимова Ю.В. виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью, пояснив, что согласна со всеми обстоятельствами дела, как они изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина, в объеме обвинения, указанном в описательной части приговора, установлена полностью совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту присвоения, то есть хищения имущества ФИО18, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Из показаний потерпевшего ФИО18, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в конце 2010 года он был осужден Балашовским районным судом Саратовской области по ч.1 ст.222 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы и штрафа в размере 35000 рублей, для взыскания которого в 2011 году судебными приставами-исполнителями он был доставлен в <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по Саратовской области, где судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В. попросила его оплатить штраф по приговору суда в размере 35000 рублей. С данным требованием он согласился и передал ей денежные средства в указанном размере. При передаче этих денег присутствовал сотрудник <данные изъяты> РОСП УФССП России по Саратовской области ФИО17, который может подтвердить данный факт. В 2014 году, при попытке выезда за рубеж оказалось, что <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области в отношении него наложен запрет на пересечение границы России. Впоследствии, как оказалось, те денежные средства в размере 35000 рублей, переданные им в 2011 году судебному приставу-исполнителю Касимовой Ю.В., не были перечислены последней в счет погашения его штрафа. Как она ими распорядилась, ему не известно (т.1 л.д.219-220).

Так свидетель ФИО36. в судебном заседании показал, что в должности судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РОСП он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит исполнение постановлений и решение судов различных уровней, а так же других органов власти. В связи с распоряжением руководителя УФССП России по Саратовской области на него возложена обязанность по взысканию уголовных штрафов (штрафов, наложенных по приговорам суда) с физических лиц, на тот момент под данную категорию исполнительных производств было около сорока. Во исполнение данного указания руководства судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В. передала ему два исполнительных производства о взыскании уголовных штрафов, одно из которых было возбуждено последней в 2011 году по постановлению <данные изъяты> суда в отношении ФИО18 на сумму 35000 рублей. После принятия им данного исполнительного производства в производство, он обнаружил, что у ФИО18 имеются адреса регистрации и фактического проживания на территории г. Балашова Саратовской области, куда он и направился с целью взыскания указанной задолженности, однако, ФИО18 он не обнаружил. Поскольку данное производство не было исполнено, им были направлены запросы во все организации, с целью установления имущественного положения должника. После чего ФИО18 был объявлен в федеральный розыск с целью установления его фактического места нахождения, а также было вынесено постановление об ограничении выезда за территорию РФ в отношении данного лица. После проведения рейда по лицам, имеющим задолженность по штрафам, наложенным по уголовным делам, в том числе, и по ФИО18, он доложил начальнику <данные изъяты> РОСП ФССП РФ по Саратовской области о том, что ФИО18, предположительно, находится за территорией Саратовской области и штраф в размере 35000 рублей с него не взыскан. После чего, один из руководителей отдела <данные изъяты> РОСП ФИО17 сообщил ему, что он помнит, как в 2011 году ФИО18 был доставлен к Касимовой Ю.В. судебными приставами-исполнителями с целью выплатить данный штраф в сумме 35000 рублей. Однако передавал ли ФИО18 в присутствии ФИО17 данные деньги Касимовой или нет, ему не известно. Позвонив Касимовой Ю.В. на ее мобильный телефон, и пояснив, что в исполнительном производстве никаких документов, подтверждающих уплату штрафа ФИО18 не имеется, он спросил у нее, где квитанция, на что та ответила, что данный штраф тот действительно оплатил еще в 2011 году и квитанция находится где-то на ее рабочем месте и попросила поискать данный документ его и судебного пристава-исполнителя ФИО19 После того, как квитанцию они не нашли, он вновь позвонил Касимовой Ю.В. и та пообещала поискать ее у себя дома. На тот момент она уже находилась на больничном и на работе ее не было. Примерно в июне-июле 2014 года по просьбе последней он приехал к ней домой вместе с ФИО19 на автомобиле последнего. В присутствии ФИО19 Касимова Ю.В. выдала ему незаверенную копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную доп. офисом № «Балашовский» ЗАО «Экономбанк». Оригинал он у нее не спрашивал, поскольку в исполнительное производство должна быть приобщена копия. О том, почему Касимова Ю.В. в 2011 году не прекратила исполнительное производство, если штраф уже оплачен, он у нее не спрашивал. Данную квитанцию он показал своему руководству, после чего ФИО12 А.Н. так же усомнился в ее подлинности. Придя в отделение ЗАО «Экономбанк», их сомнения подтвердились. Там же им пояснили, что данных реквизитов банка не могло быть на квитанции в 2011 году, так как доп. офис № был учрежден позже 2011 года. После этого Касимова Ю.В. стала просить его и ФИО19 выписать квитанцию в квитанционной книжке на сумму 35000 рублей в счет погашения долга ФИО18, но в данной просьбе они ей отказали. В дальнейшем от сотрудников отдела ему стало известно, что денежные средства в размере 35000 рублей за Касимову Ю.В. через кассу банка по своему паспорту внесла судебный пристав-исполнитель ФИО37 Кто именно ей отдал деньги на уплату данного штрафа, он не знает. На основании указанного платежа в августе 2014 года он окончил исполнительное производство в отношении ФИО18 фактическим исполнением.

Свидетель ФИО20 в ходе предварительного следствия, показания которого были исследованы в порядке ст.281 УПК РФ, полностью подтвердил вышеизложенные показания, в части того, что вместе с ФИО11 А.В. в июне-июле 2014 года, более точной даты он не помнит, они ездили домой к Касимовой Ю.В., где та передал ФИО11 А.В. копию квитанции, после чего они уехали. Кроме того, в августе 2014 года, точной даты он также не помнит, Касимова Ю.В. позвонила ему на мобильный телефон и попросила к ней подъехать. Встретившись, она высказала ему просьбу оплатить через банк денежные средства в сумме 35000 рублей по постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО18 и после его согласия, передала ему указанную сумму. Поскольку у него с собой не было паспорта, то он попросил ФИО38 оплатить по своему паспорту платеж через ОАО «Сбербанк России» по постановлению о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО18, на что она согласилась. В отделении «Сбербанка России» на <адрес> ФИО39 по своему паспорту в его присутствии попросила работника банка осуществить приход денежных средств на депозит <данные изъяты> РОСП ФССП по <адрес>. Он передал оператору банка денежные средства, которые ему дала ФИО5, после чего оператор банка в подтверждении операции отдала чек-ордер, где ФИО2 А.В. поставила свою подпись и передала ему данный документ, который он впоследствии передал ФИО11 А.В. (т.1 л.д.135-138).

Свидетель ФИО40 в судебном заседании полностью подтвердил вышеизложенные показания, в части того, что в августе 2014 года по просьбе ФИО19 она по своему паспорту в отделении Сбербанка России по <адрес>, осуществила приход денежных средств на депозит <данные изъяты> РОСП ФССП по Саратовской области. О том, что данный платеж был внесен ею по исполнительному производству в отношении ФИО18, она узнала только от правоохранительных органов. Касимова Ю.В. ее о внесении денежных средств по исполнительному производству никогда не просила, дружеских отношений она с ней не поддерживает, и не поддерживала. До ухода Касимовой Ю.В. в декретный отпуск она общалась с ней лишь по работе только в случае необходимости.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показала, что в должности ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) в <данные изъяты> РОСП она работает с марта 2012 года. В ее должностные обязанности входит осуществление бухучета средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение книги учета средств, поступающих во временное распоряжение, принимать у приставов-исполнителей денежные средства принятые (изъятые) у должников, осуществлять своевременное перечисление денежных средств получателям и т.д. Таким образом, ею осуществляется прием денежных средств и квитанций от приставов-исполнителей, на основании которых она формирует инкассацию в банк, затем собранные денежные средства через банк зачисляются на депозитный счет <данные изъяты> РОСП и там распределяются по взыскателям. Квитанционная книжка выписывается непосредственно на лицо и другой пристав-исполнитель не может ей воспользоваться. Книжка после использования сдается ей на хранение на срок три года, затем еще на два года отправляется на хранение в архив г.Саратова. По истечении пяти лет книжка уничтожается. Так же может пояснить, что на основании данных их депозитного счета в 2011 году наличных и безналичных денежных средств в сумме 35000 рублей не поступало.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что в должности старшего кассира дополнительного офиса № «Балашовский» ЗАО «Экономбанк» она работает со дня его открытия со ДД.ММ.ГГГГ, ранее работала в ФИО29 филиале ЗАО «Экономбанк». Поскольку дополнительный офис № «Балашовский» ЗАО «Экономбанк» был организован в июне 2014 года, следовательно, квитанция с реквизитами, указанными в предъявленной копии квитанции не могла быть выдана в 2011 году. Операция, согласно предъявленной копии чека № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Экономбанк» не проводилась.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что с 2011 года и по настоящее время он является заместителем начальника <данные изъяты> РОСП ФССП РФ по Саратовской области. В его должностные обязанности входит организация работы приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно исполнение постановлений о приводе должников, уклоняющихся от явки к судебному приставу-исполнителю. Осенью 2011 года, точную дату он не помнит, ФИО18 был доставлен его подчиненными в <данные изъяты> РОСП к приставу-исполнителю Касимовой Ю.В. Так же он сообщил ФИО18, что пока он не заплатит штраф, претензии со стороны сотрудников <данные изъяты> РОСП к нему не закончатся. ФИО18 на месте согласился оплатить штраф, и он передал его Касимовой Ю.В. Каким образом Касимова Ю.В. принимала деньги у ФИО18 ему не известно и контролировать он ее не обязан, поскольку пристав-исполнитель является должностным лицом и обязан руководствоваться служебным регламентом, за нарушение которого он несет персональную ответственность в соответствии с законодательством РФ. Но уверенно поясняет, что денежные средства у ФИО18 на тот момент были, поскольку он видел, как тот достал деньги из кармана. Соответственно обязанности по приводу должника были осуществлены, и он был уверен, что штраф ФИО18 погашен. В конце 2013 года судебный пристав-исполнитель Касимова Ю.В. в связи с указанием вышестоящего руководства передала ФИО11 А.В. производство о взыскании уголовного штрафа в размере 35000 рублей с гражданина ФИО18, при изучении которого ФИО42 обнаружил, что оно не исполнено с 2011 года. Для устранения возникших недоработок по исполнительному производству, он организовал комплекс мероприятий по розыску ФИО18, а также наложил запрет на его выезд с территории РФ. В июне-июле 2014 года, точную дату он не помнит, ему позвонил на сотовый телефон ФИО18 и рассказал о том, что он собрался выехать за границу, а его не выпускают якобы по запрету <данные изъяты> РОСП УФССП РФ по Саратовской области. Он ему подтвердил правомерность действий пограничников и посоветовал заплатить штраф в размере 35000 рублей. На это ФИО43 ему напомнил, что в 2011 году он передал указанную сумму Касимовой Ю.В. в здании РОСП. Он вспомнил данный случай и дал команду ФИО11 А.В. разобраться в причине непоступления денежных средств на счет РОСП. Кроме того он позвонил Касимовой Ю.В. и обозначил возникшую проблему. Последняя пояснила, что, скорее всего, квитанция об оплате штрафа ФИО18 находится у нее. Кроме того она пообещала, что после обнаружения передаст ее в РОСП. В последующем он от сотрудников РОСП узнал, что Касимова Ю.В. передала копию квитанции об оплате штрафа ФИО18 в сумме 35000 рублей ФИО44 в присутствии судебного пристава-исполнителя ФИО19, но она оказалась поддельной, так как реквизиты, указанные в платежном документе не соответствовали действительности. В дальнейшем штраф ФИО18 в сумме 35000 рублей за Касимову Ю.В. через кассу банка по своему паспорту внес судебный пристав-исполнитель ФИО45 На основании данного платежа в августе 2014 года ФИО46 окончил исполнительное производство в отношении ФИО18 фактическим исполнением (т. 1 л.д. 132-134).

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя по ОВД СО по г. Балашов СУ СК РФ по Саратовской области ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в действиях Касимовой Ю.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (т. 1 л.д. 69);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> РОСП ФИО60 ФИО47 было изъято: документы, а именно учет денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе (т.1 л.д.140-142);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: учетом денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 35000 рублей в счет погашения уголовного штрафа по приговору <данные изъяты> во временное распоряжение <данные изъяты> районного отдела судебных приставов не поступало (т.1 л.д.143-146);

- вещественными доказательствами: учетом денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе (т.1 л.д.147-148);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО48 было изъято: дело № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО18 (т.1 л.д.153-155);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – делом № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО18 (т.1 л.д.156-205);

- вещественным доказательством: делом № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО18 (т.1 л.д.206-2017);

- протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО49 было изъято: флеш-карта, на которой имеются записи телефонных разговоров ФИО11 А.В. с Касимовой Ю.В. и ФИО17 (т.1 л.д.185-187);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ - флеш-карты, на которой имеются записи телефонных разговоров ФИО11 А.В. с Касимовой Ю.В. и ФИО17, которые перекопированы на оптический диск (т.1 л.д.188-182);

- вещественным доказательством: оптическим диском, на который перекопированы записи телефонных разговоров ФИО11 А.В. с Касимовой Ю.В. и ФИО17 (т.1 л.д.203-204);

- справкой начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО50 о том, что денежные средства в размере 35000 рублей от ФИО18 по исполнительному документу поступили на расчетный счет <данные изъяты> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ. В исполнительном производстве № о взыскании уголовного штрафа с ФИО18 находится копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о местонахождении оригинала указанного чека отсутствуют (т.1 л.д.12);

- ксерокопиями документов: выпиской из приказа № №к от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Касимова Ю.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области; должностным регламентом Касимовой Ю.В. федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Балашовского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области (т.1 л.д.45-55);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что операция согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Экономбанк» не проводилась. На момент ДД.ММ.ГГГГ, юридическое лицо, осуществляющее банковские услуги по адресу: <адрес>, имело название: филиал в <адрес> ЗАО «Экономбанк» (т.1 л.д.85);

- письмом Председателя Правления ЗАО «Экономбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ из Головного офиса была передана новая печать для кассовых документов с номером 133 в Балашовский филиал через представителя. В этот же день печать была закреплена за кассиром ФИО23 На основании п. 2.9 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №318-П «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации»: «При осуществлении в кредитной организации, ВСП приходных, расходных кассовых операций кассовыми работниками на экземплярах приходных, расходных кассовых документов, выдаваемых клиентам, проставляется оттиск штампа кассы». П. 5.3. внутреннего положения «О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России и банкнот иностранных государств в ЗАО «Экономбанк» установлен следующий порядок работы со штампами: «За каждым кассовым работником закрепляются именные и другие штампы, печати, пломбы, клише». Штампы, клише, пломбиры во внерабочее время хранятся в металлическом шкафу под ответственностью дежурного администратора. Выдача администратором на следующий день осуществляется сотруднику, за которым закреплены эти штампы, клише, пломбиры. Передача другому сотруднику строго запрещена. Во время длительного отсутствия кассового сотрудника (отпуск, болезнь и т.д.) штампы, клише, пломбиры передаются на хранение руководителю (дополнительного офиса, филиала). Руководитель может организовать индивидуальное место хранение (при его наличии) для каждого кассового работника. Ксерокопиями документов: актом приема передачи ключей, штампов, печатей, клише от ДД.ММ.ГГГГ; Листом книги учета печатей и штампов филиала ЗАО «Экономбанк» <адрес> (т.1 л.д.110-114).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, сообщенные ими сведения подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ, в совокупности подтверждающие виновность подсудимой Касимовой Ю.В. в совершении преступления - хищении имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения.

К показаниям свидетеля ФИО19 в судебном заседании, о том, что он с Касимовой Ю.В. не встречался и оплатил денежные средства по исполнительному производству ФИО18 по просьбе ФИО11 А.В., суд относится критически, поскольку на момент рассмотрения дела судом свидетель уволился из службы судебных приставов, в связи с чем и позицию свидетеля расценивает, как желание помочь избежать уголовной ответственности подсудимой, с которой он состоит длительное время в доверительных отношениях, поскольку проходил стажировку у последней. С учетом изложенного суд в основу обвинительного приговора кладет показания свидетеля ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и фиксации представленных суду протоколов следственных действий, документов и иных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Квалифицируя действия Касимовой Ю.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, суд исходит из того, что Касимова Ю.В. осенью 2011 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, занимая должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области, под предлогом уплаты долга по исполнительному производству № получила от должника ФИО18 денежные средства в размере 35000 рублей, которые впоследствии сокрыла от финансового учета, а затем похитила их путем присвоения и потратила на собственные нужды.

При присвоении денежных средств, принадлежащих ФИО18, подсудимая использовала свое служебное положение, поскольку находилась на федеральной государственной гражданской службе в должности судебного пристава – исполнителя Балашовского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Умысел подсудимой на совершение хищения путем присвоения подтверждается ее объективными действиями по сокрытию их от финансового учета.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные виновные действия Касимовой Ю.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

По факту присвоения, то есть хищения имущества ФИО24, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Так потерпевший ФИО24 суду показал, что на основании решения суда ДД.ММ.ГГГГ на его имя был выписан исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей, находившийся на исполнении судебного пристава-исполнителя Касимовой Ю.В., которая в октябре 2012 года, точную дату он не помнит, пришла к нему домой по <адрес> сообщила, что ему необходимо оплатить штраф по указанному исполнительному производству. На тот момент денег у него не было и он пообещал, что в течении короткого промежутка времени по частям заплатит штраф в размере 5000 рублей, на что Касимова Ю.В. сказала, чтобы он никуда не делся ему необходимо отдать ей свой паспорт, а когда он оплатит сумму штрафа, то тогда она ему его вернет. На тот момент в доме находилась его уже покойная мать ФИО26 В октябре 2012 года он стал располагать денежной суммой в размере 1000 рублей, которую сразу же совместно со своей сожительницей ФИО25 пошел оплачивать в <данные изъяты> РОСП, расположенный на <адрес>, кабинет № в счет погашения своего штрафа судебному приставу-исполнителю Касимовой Ю.В. Его сожительницу ФИО25 в кабинет № не пустили, а он совместно с Касимовой Ю.В. прошел к ней в кабинет, где отдал ей 1000 рублей. На требовании последняя написала ему «1000 рублей» и на вопрос о возвращении паспорта сказала, что как он все полностью отдаст, так и получит паспорт и чтобы он не волновался, типа он не куда не денется. ДД.ММ.ГГГГ он собрал оставшуюся часть денежных средств на погашение штрафа и в этот же день, вместе со своей сожительницей ФИО25 пришел к Касимовой Ю.В. и отдал ей деньги в сумме 4000 рублей. После чего та передала ему его паспорт и требование, на котором было написано, что «штраф оплачен». Каких-либо квитанций Касимова Ю.В. ему выписывала, он был уверен, что его штраф погашен. В кабинете в момент передачи им денег находилась девушка, кажется, по имени Маша, которая спросила у Касимовой Ю.В., почему та не взяла с него еще денег за просрочку штрафа, но Касимова Ю.В. сказала ей, что и так хорошо, что штраф хоть погашен. Кроме того, в начале ноября 2012 года, в промежуток времени между передачей им денежных средств в размере 1000 рублей и 4000 рублей ему для трудоустройства на стройку необходим был паспорт и он соответственно за ним обращался к Касимовой Ю.В., но она ему паспорт не отдала, а предоставила лишь ксерокопию. Впоследствии ему стало известно, что Касимова Ю.В. ушла в декрет и его дело передали судебному приставу-исполнителю ФИО11 А.В., который стал требовать от него оплату штрафа по вышеуказанному исполнительному листу. Таким образом, выяснилось, что переданные им Касимовой Ю.В. денежные средства в сумме 5000 рублей так и не поступили в счет оплаты его уголовного штрафа. В связи с этим он обратился с заявлением к начальнику <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области ФИО12 А.Н. Где в настоящее время находятся требования, выписанные Касимовой Ю.В. он пояснить не может, поскольку прошло уже достаточно много времени и за ненадобностью их, скорее всего, выкинули, но с уверенностью утверждает, что они действительно были.

Свидетель ФИО51 суду показала, что в должности ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) в <данные изъяты> РОСП она работает с марта 2012 года. В ее должностные обязанности входит осуществление бухучета средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение книги учета средств, поступающих во временное распоряжение, принимать у приставов-исполнителей денежные средства принятые (изъятые) у должников, осуществлять своевременное перечисление денежных средств получателям и т.д. Таким образом, ею осуществляется прием денежных средств и квитанций от приставов-исполнителей, на основании которых она формирует инкассацию в банк, затем собранные денежные средства через банк зачисляются на депозитный счет <данные изъяты> РОСП и там распределяются по взыскателям. Квитанционная книжка выписывается непосредственно на лицо и другой пристав-исполнитель не может ей воспользоваться. Книжка после использования сдается ей на хранение на срок три года, затем еще на два года отправляется на хранение в архив <адрес>. По истечении пяти лет книжка уничтожается. На основании данных их депозитного счета в 2012 году и по настоящее время наличных и безналичных денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО26 не поступало.

Свидетель ФИО11 А.В. в судебном заседании показал, что в должности судебного пристава исполнителя <данные изъяты> РОСП он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит исполнение постановлений и решение судов различных уровней, а так же других органов власти. У него на исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное 03 сентября 2012 года на основании исполнительного листа ВС № № по делу № № г. от 25 мая 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 города Балашова Саратовской области, о взыскании с ФИО26 уголовного штрафа в размере 5000 рублей. По состоянию на сегодняшний день сведения об уплате ФИО26 уголовного штрафа в размере 5000 рублей отсутствуют. Исполнительное производство № им было принято к производству ДД.ММ.ГГГГ. После бесед с ФИО26 ему стало известно, что он ранее уголовный штраф в размере 5000 рублей оплачивал судебному приставу-исполнителю Касимовой Ю.В.

Из показаний свидетеля ФИО25 данных ей в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ей известно о том, что на имя ее сожителя ФИО26, с которым она проживает около пяти лет, был выписан исполнительный лист о взыскании уголовного штрафа в размере 5000 рублей, который находился на исполнении судебного пристава-исполнителя Касимовой Ю.В. Также со слов ФИО24 она знала о том, что последняя в октябре 2012 года, приходила к ним домой по адресу: <адрес> забрала у него паспорт, а так же требовала оплатить штраф по указанному исполнительному производству. В октябре 2012 года их семья стала располагать денежной суммой в размере 1000 рублей, которую сразу же совместно с ней ФИО26 пошел оплачивать в <данные изъяты> РОСП, расположенный по <адрес>, кабинет № №, в счет погашения своего штрафа судебному приставу-исполнителю Касимовой Ю.В. Ее к Касимовой Ю.В. не пустили, а ФИО26 вместе с последней прошел в кабинет, как ей известно, тот отдал ей 1000 рублей, после чего показал ей требование с надписью «1000 рублей» и на вопрос о возвращении паспорта сказал, что как все полностью вернет, тогда его назад и получит. ДД.ММ.ГГГГ ими была собрана остальная часть денежных средств на погашение штрафа и в этот же день они вместе с ФИО26 пришли к Касимовой Ю.В., где в кабинете та взяла у ФИО26 деньги в сумме 4000 рублей. Данные выводы она сделала потому, что последний вышел с кабинета со своим паспортом и требованием, на котором было написано «штраф оплачен». Каких-либо квитанций у него не было, поскольку, как он пояснил, Касимова Ю.В. больше ничего ему не дала. Впоследствии ему стало известно, что Касимова Ю.В. ушла в декрет и дело передали судебному приставу-исполнителю ФИО11 А.В., который стал требовать от ее сожителя ФИО26 оплату штрафа в размере 5000 рублей по исполнительному производству. Таким образом, выяснилось, что переданные Касимовой Ю.В. денежные средства в общей сумме 5000 рублей так и не поступили в счет оплаты уголовного штрафа ФИО26 Где в настоящее время находятся требования, выписанные Касимовой Ю.В. она пояснить не может, поскольку прошло уже достаточно много времени и за ненадобностью их скорее всего выкинули. Но с уверенностью утверждает, что они действительно были и она их видела (т.1 л.д.101-103).

Признавая показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства происшедшего и объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалов дела:

- заявлением ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП Касимову Ю.В., так как данная гражданка пользуясь своим служебным положением взяла у него денежные средства в размере 5000 рублей, которые предназначались для погашения уголовного штрафа по приговору суда, однако до настоящего времени данный штраф не погашен (т.1 л.д.241);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП ФИО52 было изъято: дело № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО26 (т. 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – делом № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО26 (т.2 л.д.45-80);

- вещественным доказательством: делом № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО26 (т.2 л.д.81-82);

- протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ведущего специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) <данные изъяты> РОСП ФИО53 было изъято: документы, а именно: учет денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе (т.2 л.д.86-88);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: учетом денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе, в ходе которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 5000 рублей в счет погашения уголовного штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Балашова Саратовской области во временное распоряжение ФИО29 районного отдела судебных приставов не поступало (т.2 л.д.89-92);

- вещественным доказательством: учетом денежных средств, поступивших во временное распоряжение <данные изъяты> РОСП на электронном носителе (т.2 л.д.93-94);

- справкой начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> РОСП ФИО54 том, что денежные средства в размере 5000 рублей от ФИО26 по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет <данные изъяты> РОСП не поступали (т.2 л.д.2);

- ксерокопией документов: выпиской из приказа № №к от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Касимова Ю.В. принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена с ДД.ММ.ГГГГ на федеральную государственную гражданскую должность судебного пристава-исполнителя Балашовского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области; Должностной регламент Касимовой Ю.В. федерального государственного гражданского служащего, замещающего должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя Балашовского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Саратовской области (т.1 л.д.45-55).

Давая оценку показаниям потерпевшего и свидетелей, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, сообщенные ими сведения подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном заседании на основании ст.285 УПК РФ, в совокупности подтверждающие виновность подсудимой Касимовой Ю.В. в совершении преступления - хищении имущества путем присвоения вверенных ей денежных средств с использованием служебного положения в крупном размере.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при сборе и фиксации представленных суду протоколов следственных действий, документов и иных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Квалифицируя действия Касимовой Ю.В. по ч.3 ст.160 УК РФ, суд исходит из того, что Касимова Ю.В. занимая должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> РОСП УФССП по Саратовской области, в период времени с октября 2012 года по 14 ноября 2012 года под предлогом уплаты долга по исполнительному производству № получила от должника ФИО26 денежные средства в размере 5000 рублей, которые она сокрыла от финансового учета, а затем похитила их путем присвоения и потратила на собственные нужды.

При присвоении денежных средств, принадлежащих ФИО26, подсудимая использовала свое служебное положение, поскольку находилась на федеральной государственной гражданской службе в должности судебного пристава – исполнителя Балашовского <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области.

Умысел подсудимой на совершение хищения путем присвоения подтверждается ее объективными действиями по сокрытию их от финансового учета.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные виновные действия Касимовой Ю.В. по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении Касимовой Ю.В. наказания суд учитывает влияние наказания на ее исправление, достижение иных целей правосудия, таких, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания и определении его размера суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи Касимовой Ю.В., смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает, что ранее она не судима, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, состояние здоровья ее самой и ее близких родственников, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности ее исправления назначением наказания в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов сроком.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Касимову Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по присвоению имущества ФИО18) в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.160 УК РФ (по присвоению имущества ФИО24) в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Касимовой Ю.В. назначить наказание в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы в Федеральной службе судебных приставов сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Касимовой Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- дело № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО18, возвращенное судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ФИО57 оставить по принадлежности ФИО56

- дело № исполнительного производства № о взыскании уголовного штрафа по приговору суда с ФИО26, возвращенное судебному приставу-исполнителю <данные изъяты> РОСП ФИО59 - оставить по принадлежности ФИО58

- два оптических диска, на которых содержится информация - учет денежных средств, поступивших во временное распоряжение ФИО1, оптический диск, с записью телефонных разговоров ФИО11 А.В. с Касимовой Ю.В. и ФИО27, находящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Е.А. Фетисова