Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2012 от 30.10.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 15 ноября 2012 года.

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Семёнова В.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сидоренко С.С.,

защитника Пальшина М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-534, по обвинению:

СМИРНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА уроженца <адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления,

предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Смирнов С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11:30 до 13:00, в неустановленное точно предварительным расследованием время, Смирнов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле <адрес>, где в это же время также находился ранее ему незнакомый ФИО2. В процессе общения, между Смирновым С.А. и ФИО2, на почве личных, неприязненных отношений, возникла ссора. В процессе ссоры, Смирнов С.А. действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс не менее 4-х ударов кулаками обеих рук в область головы ФИО2, причинив при этом потерпевшему телесные повреждения в виде травмы головы тупым, твёрдым предметом с внутримозговым кровоизлиянием в правой височной доле, кровоподтёка вокруг левого глаза, которые по признаку опасности для жизни оцениваются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

На стадии предварительного расследования Смирнов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал и при этом пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и свою вину в инкриминируемом ему деянии он признаёт полностью. Кроме этого в судебном заседании подсудимый Смирнов С.А. заявил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, он заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Сидоренко С.С. заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.А., в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Пальшин М.В. в судебном заседании заявил, что, по его мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.А. в особом порядке судебного разбирательства, и он не возражает против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление (л.д. 111), в котором указал, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, заслушав позиции участников процесса по уголовному делу и заявленному подсудимым Смирновым С.А. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Смирнова С.А. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимый Смирнов С.А. заявил о своём полном согласии с предъявленным ему обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению Смирнова С.А. и постановление в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Смирнову С.А. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого:

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Смирнова С.А. суд признаёт то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие у него явки с повинной (л.д. 61), наличие положительных характеристик, противоправность поведения самого потерпевшего, послужившей причиной совершённого преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Смирнова С.А. судом не установлено.

Поэтому, анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также учитывая общую, положительную направленность личности подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным и необходимым назначить Смирнову С.А. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, как наиболее справедливое, соразмерное содеянному, дающему возможность оказать на него оптимальное воспитательное воздействие и в полной мере осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока. Оснований, при назначении наказания подсудимому Смирнову С.А., для применения требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2, в соответствии со ст. 151, ст. 1099-1101 ГК РФ, с учётом степени причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, суд считает необходимым удовлетворить в части.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СМИРНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, на срок ДВА года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, осуждение Смирнова С.А. считать условным, с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого Смирнова С.А. оставить прежнею, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Возложить на подсудимого Смирнова С.А. дополнительные обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- регулярно, не менее одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

- без ведома, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства.

- запретить появление в общественных местах в состоянии алкогольного или иного опьянения.

Контроль за поведением подсудимого Смирнова С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Вещественное доказательство, кухонное полотенце, хранящееся в камере вещественных доказательств ММО МВД России «Серовский», из-за отсутствия ценности, уничтожить, возложив указанную обязанность на сотрудников ММО МВД России «Серовский».

В счёт частичного удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО2 взыскать в его пользу с подсудимого СМИРНОВА СЕРГЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА сумму компенсации морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд, за исключением оснований указанных в п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 дней, через суд его провозгласивший. В случае кассационного обжалования приговора, разъяснить подсудимому Смирнову С.А. право на заявление, в течение 10 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий – федеральный судья Семёнов В.В.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Семёнов В.В.