Решение по делу № 2-389/2015 (2-2207/2014;) ~ М-1917/2014 от 24.11.2014

Дело № 2-389/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2014 года                                                                                                  г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Куниной А.Ю., при секретаре Коренецкой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной, возложении обязанности по исключению задолженности из лицевого счета, с участием третьего лица УФНС России по Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

Колесников В.Н. обратился в суд с указанным выше иском, которым просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты> рублей и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей, обязать налоговый орган исключить вышеуказанную задолженность из лицевого счета.

Свои требования мотивировал тем, что по состоянию на 21.10.2014 год у истца имеется задолженность по уплате транспортного налога за 2008 года в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей. Требование об уплате транспортного налога за 2008 год истец не получал по причине неверного указания адреса налогоплательщика. На сегодняшний день налоговым органом пропущен срок, установленный налоговым законодательством, для обращения в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности и таких требований истцу предъявлено не было. Ссылаясь на положения ст. 48, 59 Налогового кодекса РФ просит удовлетворить заявленные требования, поскольку налоговым органом не может быть применен механизм взыскания, предусмотренный законом.

Истец Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Представитель истца Есаулова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что налоговый орган обратился в Гурьевский суд с иском о взыскании с Колесникова В.Н. недоимки и пени по транспортному налогу за 2009 год, чем признает тот факт, что задолженность за 2008 год отсутствует, но эти сведения в базе данных налоговой службы не отражены. Поданный иск налогового органа направлен на списание нашего долга Колесникова В.Н. за 2009 год, но не решает вопроса по списанию задолженности за 2008 год. Права истца нарушены тем, что на сегодняшний день налоговый орган бездействует, задолженность по транспортному налогу за 2008 год до настоящего времени не списана, значится в лицевом счете налогоплательщика.

Представитель Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области – Гусельникова Ю.М., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая, что оснований для удовлетворения заявленных требований, не имеется. Дополнительно пояснила суду, что мировым судьей Гурьевского района вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по транспортному налогу за 2009 год. По заявлению Колесникова В.Н. судебный приказ был отменен и в настоящее время в Гурьевском районом суде принято к производству исковое заявление налогового органа о взыскании с Колесникова В.Н. задолженности по транспортному налогу за 2009 год. Требований о взыскании задолженности с Колесникова В.Н. за неуплату транспортного налога за 2008 год налоговым органом не предъявлялось.

УФНС России по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Колесников В.Н. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Судом установлено, что Колесников В.Н., как собственник транспортного средства марки Митцубиси Монтеро Лимитед, 2000 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обязан к уплате транспортного налога за 2008 год.

Задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей не оплачены, размер задолженности, включая начисленные пени, стороной истца не оспорена.

В силу пункта 5 статьи 59 Налогового кодекса РФ порядок списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, признанных безнадежными к взысканию, а также перечень документов, подтверждающих обстоятельства, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (в части налогов, пеней, штрафов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза).

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 59 Налогового кодекса РФ органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) - при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4 и 5 пункта 1 настоящей статьи.

Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации № ЯК-7-8/393@ от 19 августа 2010 года утверждены Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию, и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

В соответствии с пунктами 2, 3 указанного Порядка, он применяется в отношении задолженности, взыскание которой оказалось невозможным в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам.

Решение о признании задолженности безнадежной к взысканию и ее списании принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 2.4 - 2.5 Порядка.

Исходя из приведенных положений налогового законодательства, инспекция может утратить право на взыскание налога в случае пропуска установленных сроков для взыскания. Однако утрата налоговым органом права на принудительное взыскание налога в связи с пропуском срока сама по себе не влечет прекращение налоговой обязанности истца. Налоговое законодательство не предоставляет суду право признавать имеющуюся задолженность по уплате налогов безденежной к взысканию и списывать ее, и относит данную процедуру к компетенции налоговых органов, возможность признания которыми недоимки и задолженности по пеням безнадежными к взысканию и их списанию связано с вынесением судебного решения, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, только по результатам обращения налогового органа с соответствующим иском в суд.

При рассмотрении настоящего гражданского спора судом установлено и не оспаривалось сторонами, что на текущий момент не имеется вступившего в законную силу судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган в отношении Колесникова В.Н. утрачивает возможность взыскания вышеуказанной недоимки по транспортному налогу за указанный выше автомобиль за 2008 год и пени в связи с истечением установленного срока взыскания.

С учетом установленных судом обстоятельств, на основании изложенных выше норм права суд приходит к выводу об отсутствии соответствующих правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Колесникова ФИО2 - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2015 года.

    Судья                                                                                                       А.Ю. Кунина