Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2012 (1-301/2011;) от 29.06.2011

Дело №1-18/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» апреля 2012 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                     Присекина А. В.

представителя государственного обвинения             Рубан А.В.

потерпевшего                                 В.Р.С.

подсудимого                                Трифонова В.П.

защиты в лице адвоката                         Сутуло П.В.,

представившего ордер №193 и удостоверение <данные изъяты>

при секретаре                                 Пушкарь Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трифонова В.П., <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166УК РФ,

У с т а н о в и л:

Трифонов В.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

18.05.2011 примерно в 00 часов 30 минут, Трифонов В.П., находясь в районе торгового центра «БУМ», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Русская 74а, умышленно, с целью угона, взял находившиеся на пульте гидравлической установки ключи от замка зажигания принадлежащей В.Р.С. автомашины «Митцубиси Кантер», <данные изъяты> открыл дверь автомашины, завел её и поехал по территории, прилегающей к торговому центру. Однако с управлением не справился и совершил столкновение с деревом, разбив правое боковое стекло со стороны водителя, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании потерпевший В.Р.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова В.П. за примирением с подсудимым, пояснив, при этом, что причиненный имущественный вред ему возмещен в полном объёме. Кроме того, со стороны подсудимого никакого давления на него оказано не было, примириться он желает по собственной инициативе с учётом всех обстоятельств дела и поведения Трифонова В.П.

Подсудимый Трифонов В.П. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и согласился с прекращением дела в связи с примирением. Защитник подсудимого также поддержал вышеуказанное ходатайство.

Представитель государственного обвинения против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражал.

До прекращения уголовного дела Трифонову В.П. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, которое в соответствии со ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если между ним и потерпевшим наступило примирение и заглажен причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания судом установлено, что Трифонов В.П. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, поскольку Трифонов В.П. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, в содеянном раскаялся, добровольно возместил материальный ущерб и загладил причиненный потерпевшему моральный вред. Суд также учитывает сведения, характеризующие личность подсудимого, который на учете в КНД И ПНД не состоит и положительно характеризуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению Трифонова В.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – содержание под стражей отменить, освободить Трифонова В.П. из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство – автомашину «Митцубиси Кантер», <данные изъяты> – оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский райсуд города Владивостока в течение 10 суток.

Председательствующий