Решение по делу № 02-3432/2020 от 25.08.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Хамовнический районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3432/20 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с указанными требованиями, мотивируя их тем, что на основании кредитного договора № 65871/19-466/ФПК от 29.01.19г. предоставил ответчику кредит в размере сумма, но ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил образование задолженности.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил иск отклонить, мотивируя безденежностью займа и недействительностью кредитного договора № 65871/19-466/ФПК от 29.01.19г.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между сторонами в порядке предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ и путем присоединения ответчика к условиям определенным в Анкете-Заявлении на получение потребительского кредита, Индивидуальных условиях предоставления кредита, Общих условиях, был заключен кредитный договор № 65871/19-466/ФПК, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства (кредит) в размере сумма под 19 % годовых (при наличии задолженности) до дата, а ответчик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства перед ответчиком исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства предусмотренные договором, однако в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженность ответчика составляет (706997,94 + 43645,32 + 1027,53 + 2147,98) сумма. У суда нет оснований не доверять указанному расчету, поскольку он соответствует условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не противоречит требованиям действующего законодательства.

К доводу ответчика о том, что никаких денежных средств, предусмотренных кредитным договором № 65871/19-466/ФПК от 29.01.19г., ему предоставлено не было, суд относится критически, поскольку данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается выпиской по счету, согласно которой денежные средства в размере сумма в виде кредита были предоставлены истцом в полном объеме, а ответчик осуществлял частичное погашение задолженности.

При этом никаких доказательств подписания кредитного договора № 65871/19-466/ФПК от 29.01.19г. не ответчиком, а иным лицом, суду не представлено, имеющиеся в представленных сторонами документах подписи фио имеют значительное внешнее сходство и визуально существенных отличий не имеют.

Кроме того, на день вынесения решения кредитный договор № 65871/19-466/ФПК от 29.01.19г. безденежным или недействительным не признавался.

Поскольку на день вынесения решения сведений о погашении задолженности не представлено, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченную истцом госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу наименование организации с фио задолженность в размере сумма и судебные расходы в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья