Решение от 11.12.2017 по делу № 33-48312/2018 от 25.10.2018

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

г. Москва     11 декабря 2017 г.

 

      Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи              О.М. Шевчук, при секретаре Б.Б. Чахкиеве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5938/2017 по иску Черниенко Е.В. к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Черниенко Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Бинбанк» о защите прав потребителей; просит суд признать недействительными п.п. 5.2, 5.18, 5.25 договора потребительского кредита, заключенного между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк», взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 03.12.2014 г. между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор. Истец считает недействительными п.п. 5.2, 5.18, 5.25 данного договора, поскольку они, по ее мнению, нарушают Закон РФ «О защите прав потребителей».

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик в суде представителя не направил, извещен.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 03.12.2014 г. между Черниенко Е.В. и ПАО «Бинбанк» заключен кредитный договор, ею приняты Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом.

Согласно п. 5.25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом суд, разрешающий споры между клиентом и банком из договора или в связи с ним – Гагаринский районный суд г. Москвы.

В соответствии с п. 5.18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом Черниенко Е.В. согласилась с условием о возможности уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Пунктом 5.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом между сторонами кредитного договора согласован размер комиссии за обслуживание карты: первый год – 475 рублей, второй год и далее – 950 рублей в год.

       Из материалов дела следует, что указанные Индивидуальные условия договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом Черниенко Е.В. приняла,  о чем свидетельствует ее личная подпись на каждом листе Условий.

 Изучив представленные истцом доказательства, суд, учитывая, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, считает, что стороны пришли к соглашению по всем его существенным условиям. Существенные условия кредитного договора между ПАО «Бинбанк» и Черниенко Е.В. требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований Черниенко Е.В. о признании пунктов 5.2, 5.18, 5.25 кредитного договора недействительными и производных от них требований о компенсации морального вреда. 

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт добровольного подписания истцом Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием банковских расчетных карт с кредитным лимитом; заключение кредитного договора на согласованных сторонами условиях не было навязано ответчиком, Черниенко Е.В. имела возможность отказаться от него; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Типовая форма договора, на которую ссылается истец, не исключает возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Кроме того, типовая форма кредитного договора не влечет нарушения ее прав, так как сама по себе не порождает возникновения обязательств между кредитором и заемщиком. Такие обязательства возникают между кредитором и потребителем только в случае заключения конкретного кредитного договора с конкретным заемщиком на согласованных ими условиях.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора истец была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

      

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 5.2, 5.18, 5.25 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░   ░.░. ░░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-48312/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 30.10.2018
Истцы
Черниенко Е.В.
Ответчики
ПАО"Бинбанк"
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
11.12.2017
Решение
30.10.2018
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее