Приговор по делу № 1-329/2018 от 02.07.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 06 августа 2018 года                         

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., при секретаре Колбас Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя:

помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани И.А. Ольховика,

подсудимого Вдовина А.В., его защитника адвоката Башанова Г.А.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вдовина Анатолия Витальевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вдовин А.В. совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вдовин А.В., до <дата обезличена>, точное время дознанием не установлено, отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес>, действуя в силу умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, не установленным дознанием способом договорился с не установленным дознанием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) массой 31,89 грамма, в значительном размере.

Далее неустановленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, <дата обезличена> примерно у 18 часов 00 минут, находясь у <адрес> сбыло другому установленному дознанием лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сверток цилиндрической формы, обмотанный липкой лентой с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,89 грамм, в значительном размере.

При помощи незаконно находящегося в его пользовании на территории указанного исправительного учреждении средства сотовой связи, Вдовин А.В. обратился к другому установленному дознанием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой об оказании содействия в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере, безвозмездно, для последующей незаконной передачи ему на территорию ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. На что последнее согласилось и, действуя согласно достигнутой со Вдовиным А.В. договоренности, в период времени с 18.00 часов <дата обезличена> до 11 часов <дата обезличена> стало незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта.

<дата обезличена> до 09 часов 30 минут, спрятав наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 31,89 грамм, в значительном размере, при себе в одежде, другое установленное дознанием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, пришло в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес>, и пыталось незаконно передать его осужденному Вдовину А.В. для личного употребления последним, без цели сбыта.

Однако в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут <дата обезличена> в ходе проведения в комнате <№> длительных свиданий ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области по адресу: <адрес>, сотрудниками ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области личного досмотра другого установленного дознанием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, у последнего при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 31,89 грамм, в значительном размере, которое указанное лицо намеревалось передать Вдовину А.В., в связи с чем умысел последнего на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Вдовин А.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем были согласны Государственный обвинитель и защитник.

Суд удостоверился в том, что Вдовин А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство Вдовиным А.В. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Вдовин А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Вдовина А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам..

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Вдовиным А.В. преступления.

В качестве смягчающих ему наказание обстоятельств суд признаёт его возраст, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в вышеуказанных действиях Вдовина А.В. суд усматривает рецидив преступлений, который признает отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного подсудимым преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит возможности применения к нему правил ч.6 ст.15, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу, что Вдовину А.В., с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ, следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

Учитывая, что на момент совершения преступления и в настоящее время Вдовин А.В. отбывает наказание, назначенное <дата обезличена> Приговором Советского районного суда <адрес>, с учетом постановления того же суда от 04.06.2006г., Постановлений Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>, суд, с учетом правил ст. 70 УК РФ, считает необходимым окончательно назначить наказание Вдовину А.В., учитывая обстоятельства дела и личность виновного, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору Советского районного суда <адрес>.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, регистрации по месту жительства, не имеющего, суд приходит к выводу о невозможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание наказание Вдовину А.В., в силу ст. 58 УПК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно: смывы с рук, первоначальную упаковку и наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 31,89 грамма, необходимо уничтожить, с вещественных доказательств, а именно: мобильного телефона с чехлом с искусственными камнями, SD-картой и сим-картой «Билайн», возвращенных ФИО5, необходимо снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

    Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вдовина Анатолия Витальевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, с учетом постановления того же суда от 04.06.2006г., Постановлений Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, <дата обезличена>, апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>, окончательно назначить Вдовину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с <дата обезличена>.

    Меру пресечения Вдовину А.В. на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Астрахань вещественные доказательства, а именно: смывы с рук, первоначальную упаковку и наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 31,89 грамма, - уничтожить, с вещественных доказательств, а именно: мобильного телефона с чехлом с искусственными камнями, SD-картой и сим-картой «Билайн», возвращенных ФИО5, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитникам подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании, - отнести на счёт федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный Вдовин А.В. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а в случае подачи апелляционной жалобы, - ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.Н. Сердюкова