Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1869/2013 ~ М-1217/2013 от 18.04.2013

        Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Пролетарский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре                             ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,

Установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО1 является собственником 2/27 долей в праве собственности на домовладение и 2/27 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Фактически у ФИО1 во владении и пользовании находится жилой дом литер «А1, а1», общей площадью 37,3 кв.м., сарай литер «Э», душ литер «Ю», туалет литер «Я», колонка № 39, замощение № 28, заборы № 29, № 40, № 44, ворота № и 2/27 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1122 кв.м.

У ответчиков во владении и пользовании находятся жилые дома литер «А», литер «АЗ», литер «Б(А)», литер «Ф», жилые пристройки литер «А2», литер «АЗ», литер «в(б3)», холодные пристройки литер «а4», литер «а5», литер «б1(а7)», погреба литер «п/А2», литер «п/А2*», литер «п/Б(А), ступени литер «61 (аб), крыльцо литер «ф1», туалеты литер «Аа», литер «С», литер «Ч», навесы литер «Аб», литер «Аг», литер «К», литер «Т», сараи литер «Ав», литер «И», литер «Н», литер «Ц», душ литер «Аж», гараж литер «Аи», летнии кухни литер «В», литер «У», колонки № 9, № 16, сливные ямы № 41,

№ 42, № 45, № 47, замощение № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ворота, заборы № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № и 25/27 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1122 кв.м.

Споров по пользованию строениями между совладельцами нет. На протяжении многих лет между ними фактически сложился порядок пользования земельным участком, в результате которого домовладения были разделены на самостоятельные, с изолированными въездами и отдельными друг от друга заборами.

В настоящее время, между истцом и ответчиками возник спор о порядке пользования земельным участком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском в котором просил произвести раздел домовладения и земельного участка № по <адрес> в <адрес> на самостоятельные с прекращением общедолевой собственности, выделив, ФИО1 в собственность жилой дом литер « А1, а1». обшей площадью 37,3 кв.м., сарай литер «Э», душ литер «Ю», туалет литер «Я», колонка № 39, замощение № 28, заборы № 29. № 40, № 44, ворота № и земельный участок, площадью 0,0096 га., выделить ответчикам в собственность жилые дома литер «А», литер «АЗ», литер «Б(А)», литер «Ф», жилые пристройки литер «А2», литер «АЗ», литер «в(бЗ)», холодные пристройки литер «а4», литер «а5», литер «б1(а7)», погреба литер «п/А2», литер «п/А2», литер «п/Б(А), ступени литер «б1(а6), крыльцо литер «ф1», туалеты литер «Аа», литер «С», литер «Ч», навесы литер «Аб», литер «Аг», литер «К», литер «Т», сараи литер «Ав», литер «И», литер «Н», литер «Ц», душ литер «Аж», гараж литер «Аи», летнии кухни литер «В», литер «У», колонки № 9, № 16, сливные ямы № 41, № 42, № 45, № 47, замощение № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ворота № 1, № 3, № 26, № 30, заборы № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № и земельный участок, площадью 0,1026 га по варианту, разработанному специалистом ИП ФИО10 в заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., прекратить общедолевую собственность.

В последствии истец уточнила исковые требования и просила произвести выдел ее доли в соответствии с вариантом разработочным в заключении о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив право общедолевой собственности с остальными совладельцами и определить порядок пользования земельным участком.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Истец, ответчики, 3-и лица, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Таким образом, стороны вправе ставить вопрос о выделе своей доле и разделе спорного жилого помещения.

По смыслу п. 3 ст. 252 ГК РФ один из основных вопросов подлежащих выяснению при разрешении вопроса о разделе домовладения - возможность выдела сособственниками частей строения, соответствующих их долям в праве собственности. Поэтому в первую очередь суду должны были быть представлены данные о размере долей каждого из сособственников. Если одним из них производились неотделимые улучшения, то по его требованию прежде всего должен быть решен вопрос об изменении размера долей в соответствии с п. 4 ст. 245 ГК РФ.

Выдел участнику общедолевой собственности принадлежащей ему доли означает передачу определенной изолированной части дома и построек хозяйственного назначения, и утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Совместным постановлением Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ от 1.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» даны следующие разъяснения: разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования».

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса».

В тех случаях, когда в результате выдела сособственнику передается часть помещения, превышающая по размеру его долю, суд взыскивает с него соответствующую денежную компенсацию и указывает в решении об изменении долей в праве собственности на дом.

Правовое значение может иметь не любой сложившийся порядок пользования имуществом, а только такой, в основе которого лежит добровольное (письменное или устное) соглашение сторон о распределении, т.е. гражданско-правовой договор, подтвержденный многолетней практикой. Такой подход имеет правовое обоснование, т.к. соответствует ст. 8 ГК РФ, согласно которой права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 2/27 долей в праве собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> на основании Договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Фактически у ФИО1 во владении и пользовании находится жилой дом литер «А1, а1», общей площадью 37,3 кв.м., сарай литер «Э», душ литер «Ю», туалет литер «Я», колонка № 39, замощение № 28, заборы № 29, № 40, № 44, ворота № и 2/27 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1122 кв.м.

У ответчиков во владении и пользовании находятся жилые дома литер «А», литер «АЗ», литер «Б(А)», литер «Ф», жилые пристройки литер «А2», литер «АЗ», литер «в(б3)», холодные пристройки литер «а4», литер «а5», литер «б1(а7)», погреба литер «п/А2», литер «п/А2*», литер «п/Б(А), ступени литер «б1 (аб), крыльцо литер «ф1», туалеты литер «Аа», литер «С», литер «Ч», навесы литер «Аб», литер «Аг», литер «К», литер «Т», сараи литер «Ав», литер «И», литер «Н», литер «Ц», душ литер «Аж», гараж литер «Аи», летнии кухни литер «В», литер «У», колонки № 9, № 16, сливные ямы № 41, № 42, № 45, № 47, замощение № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ворота, заборы № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № и 25/27 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 1122 кв.м.

Споров по пользованию строениями между совладельцами нет.

В настоящее время ФИО13 как собственник доли домовладения и земельного участка, желает выделить принадлежащую ей долю в строениях в натуре с прекращением общедолевой собственности с ответчиками и определить порядок пользования земельным участком.

В подтверждении технической возможности выдела доли и определения порядка пользования, истец представил разработанное специалистом ИП ФИО10 в заключение о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором разработан вариант выдела доли в строениях и определения порядка пользования земельным участком, в соответствии со сложившимся порядком пользования строениями и земельным участком.

Оценивая данное заключение, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит его допустимым доказательством. Данное заключение при отсутствии мотивированных возражений ответчиков относительно его содержания у суда сомнения не вызывает.

Также представитель истца в судебном заседании пояснил, что в пользовании сособственников находятся изолированные части строений и изолированный земельный участок с отдельным входом, площадью 96 кв.м

Из копии плана домовладения следует, что фактически домовладение имеет несколько самостоятельных входов. Часть домовладения, находящая в пользовании ФИО13 ограждена забором, имеет самостоятельный вход, указанный порядок пользования строениями и земельным участком сложился и продолжает существовать по настоящее время.

Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Напротив ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 представили в суд заявления, в которых указали, что признают исковые требования ФИО1

ФИО2 своих возражений относительно исковых требований не представила.

Доказательств своим возражениям, либо своего варианта суду не представила, что не препятствует в силу ст. 150 ГПК РФ рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам.

Пунктом 1 ст. 35 ЗК РФ предусмотрено, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В соответствии с п. 2 ст. 271 ГК РФ при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 273 ГК РФ при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания (сооружения) переходят права на земельный участок, определяемые соглашением сторон. Если иное не предусмотрено договором об отчуждении здания или сооружения, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята зданием (сооружением) и необходима для его использования.

Анализ вышеуказанных норм во взаимосвязи со ст. 35 ЗК РФ позволяет прийти к выводу о том, что при переходе права на строение к новому собственнику переходит право на часть земельного участка, занятую строением, и на другую, которая необходима для обслуживания строения, здания, сооружения и сохранения их целевого назначения. Именно об их использовании на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника, говорится в п. 1 ст. 35 ЗК РФ. Таким образом, перераспределение долей в праве собственности на строения не влечет перераспределение долей в правах на земельный участок.

Таким образом, судом установлено, что между сособственниками сложился порядок пользования земельным участком, в пользовании каждого находится земельный участок с самостоятельным входом.

Таким образом, суд полагает возможным положить данный вариант в основу решения, поскольку таковой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сособственников.

Вопрос о соразмерности выделенных частей строений и земельного участка идеальной доле сособственников не ставился и судом не разрешался, что не препятствует в дальнейшем разрешению данного спора в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░░░░░░░░ ░1,░1», ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,7 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,5 ░2, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,1 ░2, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,3 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,6 ░2░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ №39, ░░░░░░░░░ №28,░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № №.░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2, ░░░6, ░░░7, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░░░░░░░░ «░1,░1», ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,7 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,5 ░2, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,1 ░2, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,3 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,6 ░2, ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №№,░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░ «░1,░1», ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 11,7 ░2, ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 6,5 ░2, ░░░░░ № ░░░░░░░░ 7,1 ░2, ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 3,3 ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,6 ░2░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░ №№,░░░░░░ № №, ░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░ 1(░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2, ░░░6, ░░░7, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░░░░░░░ №1,2 ░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░), ░░░░░ ░░░░░░░░ 142, 4 ░░.░, ░░░ «░░», ░░░░░ «░(░)», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░(░3)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░░░░ «░5», ░░░░░ «░1(░7)», ░░░░░░░ ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░(░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1 (░░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ № 9, № 16, ░░░░░░░ ░░░ № 41, № 42, № 45, № 47, ░░░░░░░░░ № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ░░░░░░, ░░░░░░ № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № ░ 25/27.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░5, ░░░2, ░░░6, ░░░7, ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░░░░░░░ №1,2 ░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 142, 4 ░░.░, ░░░ «░░», ░░░░░ «░(░)», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░(░3)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░░░░ «░5», ░░░░░ «░1(░7)», ░░░░░░░ ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░(░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1 (░░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ № 9, № 16, ░░░░░░░ ░░░ № 41, № 42, № 45, № 47, ░░░░░░░░░ № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ░░░░░░, ░░░░░░ № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № ░ 25/27 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░1 - 1 ░░░░░;

░░░7 -120/1000 ░░░░,

░░░11 - 160/1000 ░░░░,

░░░5 - 269/1000 ░░░░,

░░░6 - 88/1000 ░░░░,

░░░3 - 363/1000 ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░» (░░░░░░░░░ №1,2 ░░ ░░░░░░ ░░░12 ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 142, 4 ░░.░, ░░░ «░░», ░░░░░ «░(░)», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░2», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░(░3)», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░4», ░░░░░ «░5», ░░░░░ «░1(░7)», ░░░░░░░ ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░2», ░░░░░ «░/░(░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1 (░░), ░░░░░░░ ░░░░░ «░1», ░░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░ ░░░░░ «░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░», ░░░░░ «░», ░░░░░░░ № 9, № 16, ░░░░░░░ ░░░ № 41, № 42, № 45, № 47, ░░░░░░░░░ № 7, № 27, № 31, № 32, № 46, ░░░░░░, ░░░░░░ № 6, № 12, № 17, № 18, № 19, № 20, № 23, 24, № 35, № ░ 25/27 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1, ░░░░░░░░ 96 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 5,83 ░, 2,85(░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 1-18-17);░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░ -1,86 ░;░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0,65 ░, 0,29 ░, 0,28 ░(░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 16-15-14-13); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 2,03 ░, 3,86 ░, 2,09 ░(░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 13-15-11-10); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0,59 ░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» - 3,53 ░, 1,66 ░, 2,22 ░, 0,21 ░, 6,26 ░, 3,73 ░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 9-8-7-6-5-4

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ № 4,64 ░, 0,61 ░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 3-2-1);

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░2, ░░░6, ░░░7, ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1026░2, ░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░» - 6,58 ░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № -2,58 ░, 0,94 ░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░░» -7,82 ░,░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░- 9,75 ░, 0,89 ░, 2,86 ░, 7,92 ░,44,35 ░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 35-36-37-38-1-2); ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 4,11 ░, 4,73 ░, 0,48 ░, 7,78 ░;░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░>- 8,78 ░, 5,59 ░, 0,97 ░, 4,75 ░, 5,33 ░, 6,09 ░, 6,67 ░, 6,32 ░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 6-7-8-9-10-11-12-13-14);░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░1» - 6,26 ░, 0,21 ░, 2,22 ░, 1,66 ░, 3,53 ░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 14-15-16-17-18-19); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0,59 ░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░» - 2,09 ░, 3,86 ░, 2,03 ░(░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 20-21-22-23); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 0,28 ░, 0,29 ░, 0,65 ░(░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 23-24-25-26); ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░ -1,86 ░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 2,85 ░, 5,83 ░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 27-28-29); ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ <░░░░░>- 2,92 ░, 9,83 ░ (░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 29-30-31);

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: