ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2015 года
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.
при секретаре Куприченковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Моржеедовой Л. Н. к Моржеедову А. И. об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит определить границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, обязать восстановить границу земельного участка.
В судебное заседание истица дважды <дата> и <дата> не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представители ответчицы по доверенности Шишонков А.Г. не возражали против оставления иска без рассмотрения.
По изложенным выше основаниям суд приходит к выводу о том, что со стороны истицы имеет место злоупотребление правом, т.к. она доказательств уважительности ее отсутствия в суде не представила.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Моржеедовой Л. Н. к Моржеедову А. И. об определении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья П.А. Сидоров