Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22413/2014 от 06.10.2014

Судья – Трахов Р.А. Дело № 33-22413/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Першиной Н.В. и Близнецова В.Е.

по докладу Назарова В.В.

при секретаре Лысенко Ю.С.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «ИСК Евро-Полис» Дубянской А.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 июля 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Стрижова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО «ИСК Евро-Полис» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, судебных расходов, обосновав требования тем, что 26.04.2013 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Рено Премиум». В период времени с 17.02.2014 года по 02.03.2014 год автомобиль истца был похищен неустановленным лицом. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым и выплатил Стрижовой Е.П. <...> Однако, по мнению истца, указанная сумма не соответствует условиям договора.

Уточнив требования, истица просила суд взыскать с ответчика в ее пользу <...>, компенсацию морального вреда <...>

Обжалуемым решением суда иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе представитель ООО «ИСК Евро-Полис» Дубянская А.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что 26.04.2013 года между сторонами был заключен договор добровольного страхования автомобиля «Рено Премиум».

В договоре страхования стороны согласовали все существенные условия страхования, в том числе, что страховщиком является ООО «ИСК Евро-Полис» страхователем является ИП Стрижов Глеб Сергеевич, а также страховую сумму стоимость автомобиля в размере <...>. Страховая премия составила <...>. Страховая премия по договору страховая уплачена истцом в полном объеме.

В период времени с 17.02.2014 года по 02.03.2014 год автомобиль истца был похищен неустановленным лицом. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате. Ответчик признал случай страховым и выплатил Стрижовой Е.П. <...>

Таким образом, суд правильно посчитал, что взысканию с ООО «ИСК «Евро-Полис» в пользу Стрижовой Е.П. подлежит страховое возмещение в размере <...> (из расчета установленной в договоре страхования страховой суммы в размере <...>

Суд также обоснованно согласился с представленным истцом расчетом суммы неустойки в размере 62430,09 рублей, суммой процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13599,70 рублей и обоснованно удовлетворил эти требования.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда суд правомерно отказал.

Поскольку требования истца о взыскании суммы страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке ответчиком, суд пришел к правильному выводу о том, что это обстоятельство является безусловным основанием для взыскания штрафа.

Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, судом определена верно, в сумме <...>

Кроме того, суд обоснованно взыскал с ответчика и судебные расходы.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного г. Краснодара от 18 июля 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: