Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12053/2015 ~ М-9922/2015 от 21.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2015 года                                   г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                        Баздникина И.В.,

при секретаре                                                         ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявила иск к ответчику ФИО2 с требованием о возмещении ущерба в размере 138 900 руб., причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак В459АК 41, в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия находящегося на своей полосе, в результате чего совершил столкновение транспортного средства «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41.В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41, находящемуся в собственности ФИО1

Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, с учетом физического износа на дату ДТП составила 255 000 рублей. Лимит страховой выплаты составляет 120 000 рублей.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» в пользу истца был взыскан материальный ущерб в размере страховой выплаты 120 000 руб. Разница между восстановительным ремонтом автомобиля и страховой суммой составляет 135 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем, истец просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 135 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 900 рублей.

Истец ФИО1 извещена, в судебном заседании участия не принимал.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что возможно рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2. извещался по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, <адрес>, в судебном заседании участия не принимал.

Третье лицо ОАО СК «Альянс» извещено, в суд своего представителя не направило.

Третье лицо ФИО7 извещался о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал.

Руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск - Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № № по иску ФИО1 к ОАО СК «Альянс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому в качестве третьего лица был привлечен ФИО2, установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в районе <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Виста», государственный регистрационный знак В459АК 41, в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия находящегося на своей полосе, в результате чего совершил столкновение транспортного средства «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41.В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41, находящемуся в собственности ФИО1

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который, в нарушение правил дорожного движения в нарушение п. 11.7 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения для объезда препятствия находящегося на своей полосе, в результате чего совершил столкновение транспортного средства «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41.В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю «Хонда Авансир», государственный регистрационный знак А462ХЕ 41, находящемуся в собственности ФИО1, причинив материальный ущерб в размере 255 000 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Альянс» в пользу ФИО1 была взыскана страховая выплата 120 000 руб.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию ущерб в размере, превышающем страховую выплату, что составляет 135 000 руб. (255 000 руб. – 120 000 руб.).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 3 900 руб. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 135 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3 900 руб., всего взыскать 138 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                           И.В. Баздникин

                    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.