Решение от 06.11.2018 по делу № 33-27285/2019 от 21.06.2019

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Именем   Российской  Федерации

06 ноября 2018 года Перовский районный суд г. Москвы 

в составе: председательствующего судьи фио

при секретаре                                          фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №  2-4757/2018

по иску ООО «Страховая компания «Согласие» к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав, что 12 января 2017 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю застрахованному истцом марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» регистрационный знак ТС. В результате дорожно–транспортного происшествия, автотранспортному средству марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие», причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0378827500. Данный случай был признан страховым и истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему вследствие страхового случая убытки в размере 302 746 рублей 90 копеек, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 170 000 рублей 00 копеек с учетом износа рассчитанного по единой методике, поскольку страховщик имеет право требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, постольку просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 746 рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 854 рубля 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 4), дело слушается в порядке ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, в случае смены места жительства в порядке ст.118 ГПК РФ суд в известность не поставила, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком повесток суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст.6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, огласив исковое заявление, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2017 года произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю застрахованному истцом марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» регистрационный знак ТС. В результате дорожно–транспортного происшествия, произошедшего 12 января 2017 года, по вине водителя фио, управлявшей автомобилем марки Киа, регистрационный знак ТС, нарушил Правила дорожного движения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0378827500.

Согласно справки о ДТП при осмотре установлен ряд механических повреждений требующих ремонта и замены деталей.

Истец по данному страховому случаю выплатил собственнику автомобиля марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» регистрационный знак ТС страховое возмещение в сумме 302 746 рублей 90 копеек. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 170 000 рублей 00 копеек с учетом износа рассчитанного по единой методике.

Вина водителя фио подтверждается справкой ГИБДД, согласно которой автомашине марки «Mitsubishi PAJERO SPORT» регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения по вине водителя фио, а также постановлением (л.д. 21) установившим вину фио  в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ.

Размер и объем ущерба подтверждается вышеуказанными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять вышеперечисленным документам, поскольку они составлены без нарушений действующего законодательства, заказ-наряды, ордера, отчеты заверены гербовой печатью и подписью должностного лица.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В силу ст. 1 Закона N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2.1 ст. 12 Закона N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в п. 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, на основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд, находит возможным, взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 132 746 рублей 90 копеек, как с причинителя вреда в силу ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, ущерб истцу подлежащий взысканию составил 132 746 рублей 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд находит возможным взыскать с фио в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 3 854 рубля 94 копейки, поскольку расходы понесены истцом и связаны с рассмотрением данного дела.

        На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 132 746 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 854 ░░░░░ 94 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░