ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 07 февраля 2024 года
Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания Языджиеве А.А., с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ГУСЕЙНОВА РАГИМА ДАГЛАРОВИЧА, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Настоящее уголовное дело возбуждено 08 ноября 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
27 декабря 2023 года Гусейнов Р.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день допрошен в качестве подозреваемого.
27 декабря 2023 года Гусейнову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в этот же день Гусейнов Р.Д. допрошен в качестве обвиняемого.
29 декабря 2023 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, то есть до 08 февраля 2024 года.
30 января 2024 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке руководителем следственного органа – начальником ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 08 апреля 2024 года.
В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО ОМВД России по адрес следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 08 февраля 2024 года, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, получить заключение эксперта и ознакомить с ней всех заинтересованных по делу лиц, выполнить ряд иных следственных и процессуальных мероприятий. Основания и мотивы, послужившие для избрания Гусейнову Р.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Гусейнову Р.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного Уголовным кодексом Российской Федерации к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше до пяти лет. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, не имея постоянной регистрации на территории адрес и адрес, находясь на свободе, Гусейнов Р.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воздействовать на участников судопроизводства либо иным путём воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу. В связи с чем, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 2 месяца, а всего до 3 месяцев 12 суток, то есть до 08 апреля 2024 года.
В судебном заседании следователь фио и помощник прокурора фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили продлить срок содержания под стражей фио, возражая против изменения обвиняемому меры пресечения на, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста.
Обвиняемый Гусейнов Р.Д. оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Адвокат фио возражала против удовлетворения ходатайства следователя.
Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, проходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ. Задержание и избрание в отношении обвиняемого фио меры пресечения в виде заключения под стражу произведено согласно требованиям уголовно-процессуального закона. Обвинение Гусейнову Р.Д. предъявлено в установленный законом срок.
Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать об обоснованности выводов о причастности фио к инкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом допроса потерпевшего, а также иными материалами уголовного дела.
Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого фио под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. В подтверждении указанных оснований и мотивов следователем в суд представлены копии материалов уголовного дела. С учетом изложенного, суд признает постановление следователя законным и обоснованным.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя выполнить ранее запланированный объем следственных действий не представилось возможным, по объективным причинам.
Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено, тогда как следователем, напротив, указано, какие именно следственные и процессуальные действия необходимо выполнить, а также названы разумные сроки для их выполнения и приведены убедительные доказательства тому, каким образом обвиняемый Гусейнов Р.Д. в случае отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.
При разрешении ходатайства, судом учитывается, что Гусейнов Р.Д. ранее судим, органами следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Конкретные обстоятельства предъявленного Гусейнову Р.Д. обвинения в совершении преступления средней тяжести, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Гусейнов Р.Д. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на других участников судопроизводства либо воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу.
Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемого, семейное положение, род занятий и его характеризующие данные, что не препятствует его содержанию в условиях следственного изолятора.
Данных о состоянии здоровья фио, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей обвиняемого, суду не сообщено и не представлено.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого Гусейнову Р.Д. на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.
Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленное ходатайство следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на испрашиваемый период.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ГУСЕЙНОВА РАГИМА ДАГЛАРОВИЧА на два месяца, а всего до трех месяцев двенадцати суток, то есть до 08 апреля 2024 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения им копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
1