Мотивированное решение по делу № 02-2944/2016 от 30.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2016 года                            г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Ланиной Л.Е.,

при секретаре Швец Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2944/16 по иску Виниченко Е.А.к ООО «Секрет Молодости» о расторжении договора, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Виниченко Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Секрет Молодости» о расторжении договора № ...на оказание платных медицинских услуг, взыскании денежной суммы в размере 70 000, 05 рублей, взыскании расходов понесенных в связи с оплатой юридических услуг в сумме 18 350 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В основание иска истец Виниченко Е.А. указывает, что ... она заключила с ответчиком ООО «Секрет Молодости» договор на оказание платных медицинских услуг стоимостью 70 000 рублей, в этот же день ею был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный Экспресс банк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей, при этом медицинскими услугами ООО «Секрет Молодости» истец не пользовалась, а ... обратилась в «Секрет Молодости» с просьбой о расторжении договоров, однако договор в добровольном порядке расторгнут не был.

Представитель истца Виниченко Е.А. по доверенности Анищенкова О.А. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика «Секрет Молодости» по доверенности Кравец С.Н. в судебное заседание явилась, иск признала частично, указав, что готовы вернуть денежные средства за исключением стоимости проведенной процедуры и расторгнуть договор.

Представитель 3 лица ПАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Мнения по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3 лица ПАО «Восточный Экспресс банк», поскольку все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, имели возможность ознакомиться с материалами дела, представить дополнения и возражения, а также реализовать иные процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ.

 Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (ч. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Согласно чч. 1 и 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что ...истец Виниченко Е.А. заключила с ответчиком ООО «Секрет Молодости» договор на оказание платных медицинских услуг стоимостью 70 000 рублей, в этот же день ею был заключен кредитный договор с ПАО «Восточный Экспресс банк», по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 70 000 рублей на срок 24 месяца под 39, 9 % годовых (л.д. 9 - 19).

... истец Виниченко Е.А. обратилась в ООО «Секрет Молодости» с просьбой о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, однако в этом ей было отказано.

Медицинскими услугами, предусмотренными договором №...истец Виниченко Е.А. не пользовалась, а воспользовалась лишь одной процедурой.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, в данном случае истец Виниченко Е.А. должна доказать, что имело место ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ООО «Секрет Молодости» и в чем это нарушение заключается, а бремя доказывания отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства лежит на ответчике ООО «Секрет Молодости».

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

 Анализируя указанную норму суд приходит к выводу, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора как при наличии так и при отсутствии вины продавца.

В данном случае Виниченко Е.А. воспользовалась лишь одной платной процедурой ООО "Секрет Молодости», в связи с этим ответчик обязан был по требованию истца расторгнуть договор и возвратить ей уплаченные по нему денежные средства, вычтя из общей суммы договора стоимость одной процедуры.

Суд, исходя из требований ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» полагает возможным расторгнуть договор № ...на оказание платных медицинских услуг и взыскать с ООО "Секрет Молодости» денежные средства уплаченные по нему в сумме 63 500 рублей, т.е. за вычетом стоимости проведенной истцу процедуры.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Сумму морального вреда в размере 50 000 рублей суд находит значительно завышенной и полагает правильным снизить ее до 3 000 рублей, что соответствует перенесенным истцом нравственным страданиям.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п. 6 ст. 113 Закона).

Сумма штрафа в данном случае составляет 33 250 рублей (63 500 + 3 000) : 2 = 41 000 рублей), которую суд полагает правильным взыскать.

Суд также считает возможным, в порядке ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также принципов разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей. Сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 18 350 рублей суд находит значительно завышенной, не соответствующей сложности дела.

Поскольку истец, как потребитель, освобождена от уплаты государственной пошлины и с учетом требований ст. 88, 94, 98, 103 ГПК РФ, ст. 333. 19, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет г. Москвы в размере 2 105 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от ..., заключенный между Виниченко Е.А. и ООО "Секрет Молодости" на оказание платных медицинских (косметологических) услуг.

Взыскать с ООО "Секрет молодости» в пользу Виниченко Е.А.63 500 рублей, компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф в сумме 33 250 рублей, а всего 109 750 рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "Секрет Молодости» государственную пошлину в

бюджет г. Москвы в размере 2 105 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд течение месяца через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья                   Л.Е. Ланина