Решение по делу № 2-566/2018 ~ М-478/2018 от 02.07.2018

Дело №2-566/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 08 ноября 2018 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Матросовой О.А.,

с участием прокурора Майоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Багратионовский городской округ» к Осипову А.В., Осиповой Д.А. и несовершеннолетним О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    Администрация МО «Багратионовский городской округ» обратилась в суд с иском к Осипову А.В., Осиповой Д.А. и несовершеннолетним О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении их из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения со снятием их с регистрационного учета по адресу данного жилого помещения.

    В обоснование исковых требований истец указал, что данное жилое помещение, являющееся муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ», отнесенное к числу служебного жилья, на основании договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в качестве такового было предоставлено работнику муниципального унитарного предприятия «Поклон» (далее – МУП «Поклон») Осипову А.В. на период его трудовых отношений с данным предприятием. В это жилое помещение совместно с Осиповым А.В. в качестве членов ее семьи были вселены его супруга Осипова Д.А. и несовершеннолетние дети О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между указанным предприятием и Осиповым А.В. были прекращены, что является основанием прекращения указанного договора найма служебного жилого помещения и влечет обязанность ответчиков освободить спорное жилое помещение. Однако несмотря на данное обстоятельство, ответчики до настоящего времени указанное жилое помещение не освободили. Ссылаясь на то обстоятельство, что незаконно удерживая спорное жилое помещение, ответчики препятствуют администрации МО «Багратионовский городской округ» в предоставлении данного жилого помещения в установленном порядке лицам, нуждающимся в жилье, истец обратился с настоящим иском в суд.

    В судебном заседании представитель истца администрации МО «Багратионовский городской округ» Татаренко Ю.С. исковые требования поддержала и дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Место жительства ответчиков Осипова А.В. и Осиповой Д.А., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неизвестно, в связи с чем суд в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначил адвоката в качестве их представителя.

Адвокат Войнилович С.В., назначенный судом на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчиков, место жительства которых неизвестно, просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на отсутствие для их удовлетворения достаточных оснований.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчиков, заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ранее жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, являлось муниципальной собственностью МО «Багратионовское городское поселение».

На основании постановления администрации МО «Багратионовское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение предоставить данное жилое помещение в качестве служебного работнику МУП «Поклон» Осипову А.В. на период его трудовых отношений с данным предприятием (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Поклон» и Осиповым А.В. на неопределенный срок был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого с ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. был принят на работу в МУП «Поклон» (л.д.<данные изъяты>).

На основании указанного постановления администрации МО «Багратионовское городское поселение» ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МО «Багратионовское городское поселение» (наймодателем) и Осиповым А.В. (нанимателем) был заключен договор № найма служебного жилого помещения, согласно условиям которого, администрация муниципального образования передала Осипову А.В. в пользование жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем на период его трудовых отношений с МУП «Поклон» (л.д.<данные изъяты>).

В это жилое помещение совместно с нанимателем Осиповым А.В. в качестве членов его семьи были вселены его супруга Осипова Д.А. и несовершеннолетние дети О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области в указанном жилом помещении имеют регистрацию по месту жительства Осипов А.В. и несовершеннолетняя О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по месту пребывания Осиповой Д.А. и несовершеннолетний О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.<данные изъяты>).

    В соответствии с законом Калининградской области от 18.10.2016 г. №3 «Об объединении поселений, входящих в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», и организации местного самоуправления на объединенной территории» территория муниципального образования «Багратионовское городское поселение» с 01.01.2017 г. была объединена с территориями других муниципальных образований в границах общей территории муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», с 01.01.2017 г. наделенного статусом городского округа.

Согласно решению Совета депутатов МО «Багратионовский городской округ» от 21.12.2016 г. №44 «О переименовании органов местного самоуправления муниципального образования «Багратионовский муниципальный район», вступившему в силу 01.01.2017 г., администрация муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» переименована в администрацию муниципального образования «Багратионовский городской округ».

Согласно решению Совета депутатов МО «Багратионовский городской округ» от 21.12.2016 г. №45 «О правопреемстве муниципального образования МО «Багратионовский городской округ»», вступившему в силу 01.01.2017 г., права и обязанности органов местного самоуправления муниципальных образований, входивших в состав муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» по решению вопросов местного значения, возникшие с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Калининградской области, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, переходят к органам местного самоуправления муниципального образования «Багратионовский городской округ».

В этой связи спорное жилое помещение было передано из муниципальной собственности МО «Багратионовское городское поселение» в муниципальную собственность МО «Багратионовский городской округ» на основании акта приема-передачи муниципального имущества от 28.12.2016 г. (л.д.<данные изъяты>).

В настоящее время спорное жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью МО «Багратионовский городской округ».

Как указано выше, спорное жилое помещение имеет статус служебного.

    Служебное жилое помещение предназначено для проживания граждан в связи, в частности с характером их трудовых отношений с муниципальным унитарным предприятием (статья 93 Жилищного кодекса РФ), предоставляется гражданину для временного проживания в нем (часть 1 статьи 100 Жилищного кодекса РФ), договор найма служебного жилого помещения заключается на период, в частности трудовых отношений (часть 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ).

На основании приказа МУП «Поклон» № от ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.В. был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника (по собственному желанию) (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с частью 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что договор найма спорного служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией МО «Багратионовское городское поселение» и Осиповым А.В., является прекращенным.

В силу требований части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения договора найма служебного жилого помещения граждане должны освободить жилое помещение, которое они занимали по данному договору. В случае отказа освободить такое жилое помещение указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ.

Также аналогичная обязанность возложена на нанимателя и членов его семьи пунктом 4.5 заключенного с Осиповым А.В. договора найма служебного жилого помещения.

Осипов А.В., Осипова Д.А. и несовершеннолетние О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не относятся к категориям граждан, указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут быть выселены из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Отсутствуют по настоящему делу и основания, предусмотренные частью 2 статьи 102 Жилищного кодекса РФ, не допускающие выселение ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления им другого жилого помещения.

Учитывая, что договор найма спорного служебного жилого помещения прекращен, а ответчики отказываются его освободить, в том числе сохраняя регистрацию по месту жительства и пребывания по его адресу, суд приходит к выводу о наличии оснований для выселения Осипова А.В., Осиповой Д.А. и несовершеннолетних О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из служебного жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, без предоставления им другого жилого помещения.

    В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. №713, вступившее в законную силу решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения является основанием для его снятия с регистрационного учета.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для снятия Осипова А.В., Осиповой Д.А. и несовершеннолетних О.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и О.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Таким образом, суд находит исковые требования администрации МО «Багратионовский городской округ» обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Согласно пункту 2 статьи 61.2 и пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, поскольку исковые требования администрации МО «Багратионовский городской округ» удовлетворены, с ответчиков Осипова А.В. и Осиповой Д.А., не освобожденных от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина, от уплаты которой орган местного самоуправления освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей (пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ) в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░.░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 09.11.2018 ░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ______________ ░░░░░ ░.░.