Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-115/2020 от 20.07.2020

Дело № 13-115/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ

14 августа 2020 года                                                               п. Пограничный

        Пограничный районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Билле И.П.,

    при секретаре Шакировой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лабазанова Магомеда Набиевича о взыскании с Комаровой Кристины Германовны судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Комарова К.Г. обратилась в суд с иском к Лабазанову М.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 29.11.2019 года, В удовлетворении исковых требований Комаровой Кристины Германовны к Лабазанову Магомеду Нибиевичу о разделе совместно нажитого имущества и взыскания неосновательного обогащения отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 13.07.2020 г., решение Пограничного районного суда от 29.11.2019 оставлено без изменения, жалоба Комаровой К.Г. без удовлетворения.

    20.07.2020 г. Лабазанов М.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Комаровой К.Г.      расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 52 000 руб. В обосновании указал, для представления интересов в суде 30.10.2019 заключил договор на оказание услуг с ИП Гейкин А.М. на сумму 35 000 руб., за ведение дела в суде, составлении отзыва, участие в судебных заседаниях, составлении процессуальных документов. 28.02.2020 заключил договор № 26 на сумму 17 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции. На основании квитанций от 31.10.2019 оплачено 35 000 руб., от 28.02.2020 17 000 руб.

    Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще – повестками.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии с ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, которая введена Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

    Судом установлено, что ответчик Лабазанов М.Н. 30.10.2019 заключил договор на оказание услуг с ИП Гейкин А.М. на сумму 35 000 руб., за ведение дела в суде, составлении отзыва, участие в судебном заседании, составлении процессуальных документов. 28.02.2020 заключил договор № 26 на сумму 17 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции. На основании квитанций от 31.10.2019 оплачено 35 000 руб., от 28.02.2020 17 000 руб.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Представитель ответчика Ландик А.А. (по доверенности) представляла интересы Лабазанова М.Н. в двух судебных заседаниях – 14.11.2019 г., 29.11.2019 г., готовила письменные возражения, ходатайства. В материалах гражданского дела имеются возражения от представителя Ландик А.А. на апелляционную жалобу. Представитель ответчика Гейкина И.В. (по доверенности) участвовала в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Принимая во внимание, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, затраченное на подготовку и результат рассмотрения дела, участия в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, подготовку письменного возражения на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции, также принимая во внимание необходимость соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с Комаровой К.И.    в размере 25 000    руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лабазанова Магомеда Набиевича о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Комаровой Кристины Германовны в пользу Лабазанова Магомеда Набиевича расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья                        И.П. Билле