Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1183/2016 ~ М-986/2016 от 29.04.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:          Лисиенкова К.В.

при секретаре     судебного заседания:    Тимошенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1183/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" (далее – истец) обратилось в суд с иском ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 20000 рублей. Согласно договору ответчик обязуется вернуть истцу сумму займа, а также проценты за пользование деньгами в размере 28%5 за каждый день пользования со дня получения. Однако в установленные сроки и до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по договору займа в сумме 98560 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 80 копеек.

Истец ООО "Центр микрофинансирования "Ямал" в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему суду известному месту жительства.

Суд, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор займа №, по которому ответчик получил денежные средства в размере 20000 рублей. Согласно п. 1.3 договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в сумме 20 000 рублей и начисленные на сумму займа проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом проценты из расчета 28% в месяц. Начисление процентов производится со дня перечисления средств со счета займодавца и заканчивается днем возврата на счет займодавца всех перечисленных средств (п. 2.2). В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты в размере 3% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки (п. 2.4). В случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 30% суммы займа, а также неустойку из расчета 3% на сумму фактической задолженности за каждый день просрочки (п. 2.5).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Данные требования закона истцом при заключении договора кредитования соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик, принятые на себя по договору обязательства и требования истца не исполнил. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.

Согласно расчетам истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика согласно расчету истца составила 25600 рублей (20000+(20000/100%*28%). Задолженность неустойки по договору составила 72960 рублей ((25600/100%*3%)*95 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Представленный истцом расчет судом проверен, требованиям закона соответствует, а потому является правильным и может быть принят судом.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, пени в заявленном размере на день вынесения судом решения также являются обоснованными. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета неустойки не приведено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3156 рублей 80 копеек уплаченная истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязуется представлять интересы истца по гражданскому делу по иску к ФИО2 Во исполнение названного договора истцом представителю перечислено 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В связи с чем расходы на услуги представителя также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр микрофинансирования "Ямал" задолженность по договору займа в сумме 25600 рублей, неустойку по договору в сумме 72960 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3156 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

копия верна судья                             К.В. Лисиенков