Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-466/2018 от 04.06.2018

Судебный участок №3 г. Петрозаводска Дело №12А-466/18-12

Мировой судья Булаева О.Л.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Петрозаводск 28 июня 2018 года

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу Джгереная В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джгереная В. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2018 года Джгереная В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 4000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения газового оружия с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей «МР-79-9», калибр 9, № и 40 патронов с резиновой пулей, калибр 9, которое незаконно хранил по истечении срока разрешения на его ношение и хранение.

В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене. В обоснование заявленных требований Джгереная В.С. указывает на то, что оружие и патроны к нему были переданы в отдел полиции 07 февраля 2018 года, то есть до истечения срока действия разрешения на его хранение и ношение, что исключает административную ответственность во вменяемом правонарушении.

В судебном заседании Джгереная В.С. и защитник Зуб И.И. жалобу поддержали, настаивая на факте добровольной сдачи оружия в правоохранительные органы до истечения срока действия разрешения. Обращали внимание на недостоверные сведения об обстоятельствах вменяемого правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – Назуков А.В., сообщил, что огнестрельное оружие было принято от Джерегная В.С. в отделе полиции 22.03.2018, о чем составлялся соответствующий акт, в котором указана ошибочная дата его составления.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и проверив производство по делу в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

Частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, что влечет за собой наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814.

Протокол об административном правонарушении составлен и оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что 22.03.2018 в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес> Джгереная В.С. незаконно хранил огнестрельное газовое оружие с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей «МР-79-9», калибр 9, № и 40 патронов с резиновой пулей, калибр 9 по истечении срока действия разрешения РОХа №11762055 от 22.02.2013, который истек 22 февраля 2018 года.

Событие административного правонарушения и виновность Джгереная В.С. в его совершении подтверждаются копией разрешения РОХа №11762055 на хранение и ношение оружия, протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не содержит, рапортом УУП ОП №1 УМВД России по г. Петрозаводску о выявлении факта незаконного хранения огнестрельного оружия, актом изъятия оружия, письменными объяснениями Джгереная В.С. от 22.03.2018 об обстоятельствах о причинах пропуска срока продления срока разрешения, а также иными материалами дела.

Действия привлекаемого лица квалифицированы по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Каких-либо оснований не согласиться с данными выводами не имеется, поскольку они основаны на совокупности собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.

Правовая оценка действиям правонарушителя является верной и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного.

Необходимых и достаточных доказательств того, что привлекаемым лицом были приняты все зависящие от него меры по своевременному продлению срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а равно обстоятельств, исключающих вину правонарушителя, материалы дела не содержат.

Диспозиция ч.6 ст.20.8 КоАП РФ имеет бланкетный характер, а потому оценка степени определенности содержащихся в ней понятий должна осуществляться исходя не только из самого текста закона, используемых формулировок, но и из их места в системе нормативных предписаний. Нормы, непосредственно закрепляющие те или иные правила поведения, не обязательно должны содержаться в том же нормативном правовом акте, что и нормы, устанавливающие юридическую ответственность за их нарушение

Установленный Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» порядок оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям (статьи 9 - 13, 14 – 15 Закона).

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Истечение срока действия разрешения препятствует обладателю огнестрельного оружия осуществлять с ним какие-либо действия, в том числе хранение, и порождает незаконность его хранения, ношения или использования, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, действия лица, допустившего хранение огнестрельного оружия, после истечения срока действия соответствующего разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Поскольку срок, выданного Джгереная В.С. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «МР-79-9», калибр 9, №РА0833919014, истек 22 февраля 2018 года, то дальнейшее нахождение данной единицы оружия и патронов к нему у привлекаемого лица является незаконным и влечет административную ответственность по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации действий правонарушителя не имеется.

Каких-либо данных свидетельствующих о прямой, личной или косвенной заинтересованности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, по делу не установлено.

Доводы жалобы о сдаче оружия 07 февраля 2018 года являются голословными и опровергаются актом изъятия от 22.03.2018, рапортом сотрудника полиции Назукова А.В., его показаниями в судебном заседании, а также квитанцией №177 от 22.03.2018 о приеме оружия в комнату хранения.

Указанная в акте изъятия дата его оформления «07.02.2018» свидетельствует о явной технической ошибке, поскольку по своему содержанию составленный документ позволяет установить действительную дату и время изъятия оружия у привлеченного лица.

В своих письменных объяснениях от 22.03.2018 Джгереная В.С. также указал, что в феврале был сильно занят и забыл перерегистрировать оружие.

При производстве по делу об административном правонарушении правильно установлены дата и место совершения правонарушения, которое является длящимся и было выявлено сотрудником полиции 22 марта 2018 года в 17 часов 40 минут, то есть при явке Джгереная В.С. в отдел полиции, при этом местом незаконного хранения огнестрельного оружия ограниченного поражения является адрес проживания его владельца: <адрес>

То обстоятельство, что 22.03.2018 Джгереная В.С. самостоятельно принес в отдел полиции принадлежащее ему оружие, срок разрешения на ношение и хранение которого истек, никоим образом не ставит под сомнение обоснованность выводов суда первой инстанции о незаконном хранении оружия по месту регистрации привлеченного лица.

С заявлением о продлении срока действия разрешительного документа Джгереная В.С. требовалось обратиться в срок до 22 января 2018 года, однако без уважительных на то причин, привлеченное лицо бездействовало и допустило факт незаконного хранения оружия.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ в установленные законом сроки.

Административное наказание назначено Джгереная В.С. в пределах санкции ч.6 ст.20.8 КоАП РФ, размер штрафа является справедливым. Дополнительное административное наказание в виде конфискации оружия за данное правонарушение является обязательным и правомерно применено судом первой инстанции по настоящему делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска Республики Карелия от 23 мая 2018 года о привлечении Джгереная В. С. к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья         Р.Ю. Парамонов