Решение по делу № 2-428/2016 ~ М-285/2016 от 17.02.2016

***

Мотивированное решение составлено 22 марта 2016 года

№ 2-428/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре судебного заседания Уткиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Карпову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с иском к Карпову А.В., в котором просило суд взыскать с ответчика Карпова А.В. задолженность по кредитному договору № от дата в размере *** руб. *** коп., в том числе: основной долг в сумме *** руб. *** коп., проценты в сумме *** руб. *** коп., неустойку в сумме *** руб. *** коп., в обоснование указав, что дата на основании заявления ответчика Карпова А.В. с предложением заключить договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» между ПАО «Росбанк» и ответчиком Карповым А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику Карпову А.В. был предоставлен кредит в сумме *** руб. *** коп. на срок *** месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых и внесением ежемесячных платежей по кредиту в размере *** руб. *** коп. Неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора является заявление ответчика Карпова А.В. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» и Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги». За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено ответчиком Карповым А.В. до настоящего времени. По состоянию на дата за ответчиком Карповым А.В. числится задолженность по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., которую истец и просил взыскать с ответчика, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающему с местом регистрации: <адрес>, заказным почтовым отправлением, возвратившимся в суд по истечении срока хранения, ответчику Карпову А.В. направлено исковое заявление истца ПАО «Росбанк» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их не представления. Ответчик Карпов А.В. о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ПАО «Росбанк» от ответчика Карпова А.В. в адрес суда также не поступало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика Карпова А.В. в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования ПАО «Росбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, между ПАО «Росбанк», действующим в качестве кредитора, и ответчиком Карповым А.В., выступающим в качестве заемщика, дата в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее также кредитный договор) посредством подписания и направления ответчиком Карповым А.В., как заемщиком, в ПАО «Росбанк», как кредитору, оферты в виде заявления с предложением заключить договор о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», и акцепта данной оферты истцом ПАО «Росбанк» путем зачисления суммы кредита на счет ответчика Карпова А.В. под №.

Судом установлено, следует из заявления Карпова А.В., информационного графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, стороны кредитного правоотношения согласовали при заключении договора сумму кредитования в размере *** руб. *** коп., сумму ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в сумме *** руб. *** коп., дату уплаты ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца, срок кредитования: до дата, размер процентной ставки по кредиту 19,9 %.

Факт надлежащего исполнения истцом ПАО «Росбанк» обязанности по предоставлению ответчику Карпову А.В. кредитных денежных средств в сумме *** руб. *** коп. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с дата по дата.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, в том числе выпиской по счету ответчика Карпова А.В. за период с дата по дата, расчетом задолженности по договору, составленным по состоянию на дата, не оспорено ответчиком Карповым А.В., обязанности по возврату суммы кредита ответчик Карпов А.В. исполняет ненадлежащим образом, последний платеж во исполнение обязательств по кредитному договору произведен ответчиком Карповым А.В. дата в сумме *** руб., более каких-либо денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком Карповым А.В. не вносилось.

Таким образом, на дату рассмотрения дела в суде просрочка исполнения ответчиком Карповым А.В. обязательств по кредитному договору составила около 10 месяцев, по состоянию на дата задолженность ответчика Карпова А.В. по кредитному договору № от дата составляет *** руб. *** коп., в том числе: *** руб. *** коп. - основной долг ( *** руб. *** коп. - основной долг, *** руб. *** коп. - просроченный основной долг), *** руб. *** коп. – проценты ( *** руб. *** коп. - просроченные проценты, *** руб. *** коп. - текущие проценты, *** руб. *** коп. - проценты на просроченный основной долг), *** руб. *** коп. - неустойка, в связи с чем у суда не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требований истца ПАО «Росбанк».

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика Карпова А.В. была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязанностей по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика Карпова А.В. представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, об оспаривании подписи в заявлении со стороны ответчика Карпова А.В. суду также заявлено не было.

Ответчиком Карповым А.В. не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ПАО «Росбанк» расчет задолженности ответчиком Карповым А.В. также оспорен не был. Судом представленный истцом расчет был проверен, сумма задолженности в размере *** руб. *** коп. соответствует условиям кредитного договора, внесенным ответчиком Карповым А.В. денежным суммам в размерах и в даты, указанные в выписке по счету. Ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился.

Таким образом, с ответчика Карпова А.В. в пользу истца ПАО «Росбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме *** руб. *** коп.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ПАО «Росбанк» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика Карпова А.В.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения за № от дата, истцом ПАО «Росбанк» при подаче искового заявления в суд на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург в УФК по Свердловской области (МРИ ФНС Росси № 24 по Свердловской области) оплачена государственная пошлина в общей сумме *** руб. *** коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом ПАО «Росбанк» в указанной сумме, соответствует размеру, государственной пошлины, установленному пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом заявленной истцом ПАО «Росбанк» цены иска.

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ПАО «Росбанк» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика Карпова А.В. также в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к Карпову А. В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» с Карпова А. В. в возмещение задолженности по кредитному договору № от дата сумму в размере 611 292 руб. 40 коп., в том числе: основной долг 488 352 руб. 77 коп., проценты 62 059 руб. 58 коп., неустойку 60 880 руб. 05 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 312 руб. 92 коп., всего - 620 605 (шестьсот двадцать тысяч шестьсот пять) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***