Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2014 (2-1483/2013;) ~ М-1730/2013 от 14.11.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Штеркель Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-5/14 по иску Елисеевой С.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя,

установил:

Елисеева С.В. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя. Просит суд обязать ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» взыскать в пользу Елисеевой С.В. денежную сумму в размере ** рублей ** копеек за страхование жизни и здоровья при получении кредита; денежную сумму размере ** рублей ** копеек, в виде незаконно начисленных процентов на сумму, уплаченную за страхование жизни и здоровья при получении кредита; денежную сумму в размере ** рублей за зачисление кредитных средств на счет; денежную сумму в размере ** рублей ** копейки, в виде незаконно начисленных процентов на сумму, уплаченную за зачисление кредитных средств на счет; денежную сумму в размере ** рубля ** копеек в виде незаконно взимаемой ответчиком комиссии за расчетное обслуживание счета; денежную сумму в размере ** рубля ** копеек, в виде неустойки за просрочку исполнения требований к ответчику за незаконно взимаемую ответчиком комиссию за расчетное обслуживание и за зачисление кредитных средств на счет, а также страховку; денежную сумму в размере ** рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судом неоднократно назначались судебные разбирательства по делу. Судебное заседание, назначенное на 13.01.2014 года, было отложено на 15.01.2014 года в виду неявки истца Елисеевой С.В. и ее представителя по доверенности Кутепова В.Е., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается расписками о вручении судебной повестки, в судебное заседание. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

15.01.2014года в судебное заседание истец Елисеева С.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки для передачи представителю по доверенности Кутепову В.Е., не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

15.01.2014 года в судебное заседание представитель истца Елисеевой С.В., по доверенности Кутепов В.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки лично, не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представители ответчика открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Спирина В.К., Храмайков М.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ЗАО «Страховая компания «Авива» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1,4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Елисеевой Светланы Викторовны к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз. 7, ст. 223, ст.ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Елисеевой С.В. к открытому акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Елисеевой С.В., и ее представителю по доверенности Кутепову В.Е., что они вправе вновь обратиться в суд с аналогичным иском в общем порядке.

Разъяснить истцу Елисеевой С.В., и ее представителю по доверенности Кутепову В.Е., что они вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определении суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова