Решение по делу № 2-183/2012 от 12.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-183/2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми12 мая 2012г. дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Цюрих» к <Газиеву У.И.1> о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в Приполярный судебный участок г.Усинска Республики Коми с исковым заявление, в котором просил взыскать с <Газиева У.И.1> ущерб, причиненный ДТП, в порядке регресса, в размере 36916,30 рублей, о взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 49 копеек.

     В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <Газиева У.И.1> и автомашины <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которой причинены механические повреждения, принадлежащего <ФИО4>

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность <Газиева У.И.1> была застрахована в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «<ФИО5>», ООО <ФИО6>») по полису <НОМЕР>, после обращения потерпевшего, на основании Заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля (с учетом износа) в размере 61916 рублей 30 копеек (согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>).

Согласно протоколу ГИБДД, а также Акту <НОМЕР> СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель <Газиев У.И.1> управлял ТС и явился виновником ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В досудебном порядке <Газиев У.И.1> долг признал, внес частичную плату истцу в размере 25000 рублей.

     В связи с вышеизложенным, согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, раздел XI (право предъявления регрессного требования страховщика) п.76 «Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика невыплаченной им суммы осуществленной страховой выплаты в размере 36916 рублей 30 копеек, и суммы расходов по оплате госпошлины в размере 1307 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик <Газиев У.И.1>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика <Газиева У.И.1> в порядке заочного производства.

     Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в <ДАТА> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <ФИО2>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <Газиева У.И.1> и автомашины <ФИО3>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, которой причинены механические повреждения, принадлежащему <ФИО4>

Столкновение с автомашиной <ФИО3>, гос. номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4> произошло в результате нарушения ответчиком требований п.10.1, п.2.7, п.2.1.1 ПДД РФ.  

Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны ответчика является материал по факту ДТП, в том числе: копия справки о ДТП от <ДАТА2>г., копия акта <НОМЕР> от <ДАТА2>г, копия акта <НОМЕР> о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <ДАТА6>, копия заявления <НОМЕР> от <ДАТА> о страховой выплате материального ущерба транспортному средству/имуществу в результате ДТП, копия независимой экспертной компании «<ФИО8>» акта осмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>, копия отчета <НОМЕР> о размере компенсации за аварийное повреждение а<ФИО9> г.н. <ФИО10>-11.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя <Газиева У.И.1> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного потерпевшему, имеется прямая причинная связь, тогда как в действиях водителя <ФИО11> в данной дорожной ситуации нарушений Правил дорожного движения суд не усматривает.

В соответствии ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В материалах дела имеется копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 61916 рублей 30 копеек (л.д.24), согласно которого истец выплатил <ФИО4> страховое возмещение по договору <НОМЕР>, акт <НОМЕР> от <ДАТА6> от <ДАТА7> 

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абз. 2 п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичная норма содержится в п.76. Постановлении Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), так страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность <Газиева У.И.1> по управлению <ФИО3> гос.номер <НОМЕР> 11 регион была застрахована в ООО СК «Цюрих» (договор <НОМЕР>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 61916 руб.30 копеек. Поскольку <Газиев У.И.1> находился в состоянии алкогольного опьянения, признал сумму долга, что подтверждается копией мирового соглашения от <ДАТА10>, частично возместил долг, о чем свидетельствуют копия приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 5000 рублей, копия приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 10000 рублей, копия приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 10000 рублей, но полностью ущерб не возместил, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика ущерба в сумме 36916 рублей 30 копеек, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1307 рублей 49 копеек.

      Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Газиева У.И.1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Цюрих» в порядке регресса, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 36916 рублей 30 копеек, взыскании судебных расходов, состоящих из расходов по оплате государственной пошлины в размере 1307 рублей 49 копеек, всего на сумму 38223 рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина