Определение по делу № 2-281/2020 ~ М-238/2020 от 06.08.2020

Гражданское дело №2-281/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000757-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2020 года                                                                                  с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Н., единолично, при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Аламо Коллект" к Хайбзанову Бато Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к Хайбзанову Б.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ОАО «РОСТ БАНК», обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ГАЗ-32213.

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебном заседании не присутствовал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, то ответчик Хайбзанов Бато Доржиевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., снят с регистрационного учета по месту регистрации в связи со смертью, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, исходя из того, что гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Хайбзанова Б.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

При этом истцу разъясняется, что он не лишен права предъявить исковые требования к наследникам должника.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО "Аламо Коллект" к Хайбзанову Бато Доржиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                               Е.Н. Лебедева