Заочное решение от 14.11.2018 по делу № 02-4294/2018 от 24.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Езерской Ж.А., при секретаре Бородковой З.В., с участием прокурора фио , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску фио к фио о возмещении убытков,

установил:

Истец обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2015 года ответчик, управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода фио, которой был причинен вред здоровью средней тяжести. фио находился на излечении в период с 24 августа 2015 года по 05 сентября 2015 года, а также с 29.01.2016 г. по 15.02.2016 г., после выписки из медицинских учреждений находился дома (постельный режим), т.к. не мог самостоятельно передвигаться, имел инвалидность. По медицинским показаниям и рекомендациям врачей в целях скорейшей медицинской помощи супругу и его реабилитации истец купила за свой счет следующее медицинское оборудование (медицинские изделия)и лекарства для своего супруга: проксимальная латеральная тибиальная блокированная пластина;  блокированный винт, самонарезающий (6 шт.); ортез коленный регулируемый высотой 55 см универсальный 4039-22 (1 шт.); крем для лица увлажняющий (1 шт.); трость телескопическая (1 шт.); таблетки «Остеогенон»; бинт эластичный «Интекс» сумма; салфетки марлевые; бинт марлевый стерильный; лекарства «Нимесил», «Глицин», «Пирацетам», «Феррум» на общую сумму сумма; костыли опорные метеллические (для взрослых) (пара),  банковские расходы за перечисление денежных средств за купленные медицинские изделия. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки по потраченным денежным средствам на лекарство в общем размере сумма

Истец не явилась, извещена, обеспечила явку представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства , в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 24.08.2015 года ответчик фио управляя транспортным средством, совершил наезд на пешехода фио, которому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением наименование организации от 29.12.2015 года, которым ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

На лечение супруга истцом были понесены убытки в виде приобретения следующих лекарственных средств: Проксимальная латеральная тибиальная блокированная пластина стоимостью (1 шт.) сумма (оплачено 29.08.2015 г., что подтверждается чек-ордером наименование организации);. 3,5 мм блокированный винт, самонарезающий (6 шт.) сумма (оплачено 29.08.2015 г., что подтверждается чек-ордером наименование организации); ортез коленный регулируемый высотой 55 см универсальный 4039-22 (1 шт.) сумма (оплачено 27.08.2015 г., что подтверждается кассовыми чеками от 27.08.2015 г.); крем для лица увлажняющий (1 шт.) сумма (оплачено 27.08.2015 г., что подтверждается кассовыми чеками от 27.08.2015г.); трость телескопическая (1 шт.) сумма (оплачено 03.12.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 03.12.2015 г.); Таблетки «Остеогенон» сумма (оплачено 07.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 07.09.2015 г.); бинт эластичный «Интекс» сумма (оплачено 07.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 07.09.2015 г.); салфетки марлевые (2 шт. по сумма) сумма (оплачено 13.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2015 г.); бинт марлевый стерильный (2 шт. по сумма) сумма (оплачено 13.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 13.09.2015 г.); лекарства «Нимесил», «Глицин», «Пирацетам», «Феррум» на общую сумму сумма (оплачено мной 04.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 04.09.2015 г.); костыли опорные металлические (для взрослых) (пара) сумма(оплачено 02.09.2015 г., что подтверждается кассовым чеком от 02.09.2015 г.).

21.06.2018 года фио скончался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивае░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: