Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3079/2014 ~ М-2849/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-3079/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 декабря 2014 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,

при секретаре Швец М.А.,

с участием представителя ответчика Суйналиева М.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Колесниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суйналиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Суйналиеву <данные изъяты> с вышеуказанными требованиями. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Суйналиев М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый металлик. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты> В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В связи с чем, просит суд взыскать с Суйналиева М.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Суйналиев М.А. извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, о рассмотрение дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Суйналиева М.А., действующая по ордеру Колесникова И.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала их необоснованными, незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика Суйналиева М.А., по ордеру Колесникову И.Н., исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 433 Гражданского Кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 Гражданского Кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью 3 указанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется.

В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Суйналиевым М.А., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет серебристый металлик (л.д. 18-22).

Суйналиеву М.А. ООО «Русфинанс Банк» по Кредитному Договору были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на приобретение автотранспортного средства, что подтверждается копиями платежного поручения № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24,25) и копиями заявлений на перевод средств (л.д. 26,27,28,29).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Ответчик Суйналиев М.А. нарушил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком Суйналиевым М.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом было предъявлена претензия о полном исполнении обеспеченных залогом денежных обязательств (л.д. 48,49).

Однако, указанные требования Суйналиевым М.А. до настоящего момента не исполнены.

Таким образом, Суйналиевым М.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

Как следует из искового заявления, у Суйналиева М.А. перед ООО «Русфинанс Банк» образовалась следующая задолженность:

текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по погашению кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Суд принимает расчёт, представленный истцом (л.д. 52-55), поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Учитывая изложенное выше, суд находит требования о взыскании с ответчика Суйналиева М.А. в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Поскольку решением суда исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Суйналиева М.А. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Суйналиеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Суйналиева <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья Ж.А.Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 17.12.2014 года.

Судья                    Ж.А.Коновалова