Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2021 (2-5223/2020;) ~ М-4388/2020 от 02.11.2020

дело № 2-566/2021 (2-5223/2020)

50RS0036-01-2020-006196-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» февраля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                  Малюковой Т.С.,

при секретаре                                    Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пентина В. И. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности,

установил:

Истец Пентин В.И. обратился в суд с иском к ответчику администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ «Родничок», уч.426 кв.м., в силу приобретальной давности, выделенный Пентиной О.В., умершей 18.06.2020 г. на основании Постановления главы <адрес> № от <дата>, обязании внести изменения в ЕГРН о собственнике земельного участка.

Стороны не явились в судебные заседания <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Иск Пентина В. И. к администрации Пушкинского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в силу приобретальной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличие в будущем правового интереса.

                   Судья: