Приговор по делу № 1-110/2018 от 29.03.2018

INCLUDEPICTURE "http://flag.kremlin.ru/i/gerb-big.png" \* MERGEFORMATINET Дело №1-110/2018

П Р И Г О В О Р

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     24 апреля 2018 года                                                              г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Евпаторийского городского суда Лантратовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Ю.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатория Панарина М.В.,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника – адвоката Никифоровой Л.Н.,

подсудимого Моцарь Д.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Моцарь Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моцарь Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Моцарь Д.В. 12.03.2018 года в период времени с 13:00 до 21:00 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, правомерно находясь в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, действуя из корыстных побуждений, с целью реализации намеченного, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящегося в квартире своего знакомого Потерпевший №1, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся на полу в прихожей возле тумбочки принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле с надписью «Don’t touch my phone», не представляющей материальной ценности, укомплектованный сим-картой оператора МТС +№, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в результате чего своими преступными действиями причинил значительный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Моцарь Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

          Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Моцарь Д.В. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Моцарь Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что действия Моцарь Д.В. были тайными, умышленными, направленными на незаконное завладение имуществом Потерпевший №1 Он умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 стоимостью 13000 рублей, чем причинил значительный ущерб.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому суд признает в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с положениями ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Кроме этого при решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в совершении преступления раскаялся, ущерб возместил, фактически примирился с потерпевшим. Кроме этого суд учитывает совершение подсудимым преступления в период испытательного срока по приговору Евпаторийским городским судом Республики Крым от 30.01.2017 года.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Моцарь Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. Сведения о том, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок отсутствуют, в деле имеется положительная характеристика от участкового, материальный ущерб по обоим преступлениям возмещен, что свидетельствует о его искреннем раскаянии, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения и считает возможным сохранить условное осуждение в отношении Моцарь Д.В. по приговору Евпаторийским городским судом Республики Крым от 30.01.2017 года.

Иные меры реагирования при установленных обстоятельствах, не будут отвечать положениям ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать принципу справедливости.

При этом суд не усматривает оснований и для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 УК РФ по делу не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле с надписью «Don’t touch my phone» - необходимо оставить потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд

                                    П Р И Г О В О Р И Л:

Моцарь Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Моцарь Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Моцарь Д.В. в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ведающего исполнением наказаний.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по месту его жительства и регистрации.

Меру пресечения Моцарь Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30.01.2017 года о назначении наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении Моцарь Дмитрия Владимировича - исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, стоимостью 13000 рублей, в силиконовом чехле с надписью «Don’t touch my phone» - оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Крым с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

          Осужденный, в случае обжалования приговора, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                          А.И. Лантратова