Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7121/2018 ~ М-6627/2018 от 19.09.2018

Дело №2-7121/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Мюгянен И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Э.В. к УГИБДД МВД по РК о признании права собственности отсутствующим,

установил:

Михайлов Э.В. обратился в суд с иском к УГИБДД МВД по РК о признании права собственности отсутствующим. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и Михайловым Э.В. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , № двигателя , цвет черный, ПТС серии выдан ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер . Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки Subaru Forester, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , двигатель , определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства автомобиль SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , № двигателя , цвет черный, ПТС серии , был передан взыскателю Банку ВТБ (ПАО) в счет погашения долга. В настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за Михайловым Э.В. При этом регистрация автомобиля на имя истца налагает на него определенные обязанности, в том числе в части уплаты штрафов и налогов, в то время как транспортное средство не находится в его владении. На основании вышеизложенного, истец просит признать право собственности на автомобиль марки SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , № двигателя , цвет черный, зарегистрированный в органах ГИБДД по г.Петрозаводску на истца, отсутствующим.

Истец в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство (в телефонограмме) об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в командировке, оставленное судом без удовлетворения по причине непредставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание. Кроме того, указанное заявителем основание для отложения дела само по себе не может быть признано в качестве уважительной причины неявки в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором указал о несогласии с иском.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы ТС), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 5 суток после приобретения. В свою очередь лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в подразделениях Государственной инспекции в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711, определено, что на Госавтоинспекцию возлагаются, в том числе обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдаче регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдаче паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст.80 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

П.1 ч.3 ст.80 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с п.п. 45, 46 Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, осуществляется при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях. В отношении транспортных средств, на которые судом, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были наложены запреты или ограничения на совершение регистрационных действий, регистрационные действия производятся после снятия указанных запретов или ограничений.

В силу п.24 Приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" государственная услуга по регистрации транспортных средств не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) и Михайловым Э.В. был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием Кредитом. В соответствии с п. 2.1 Кредитного договора кредит был предоставлен Ответчику для оплаты транспортного средства Subaru Forester, приобретаемого у ООО «РРТ-Петрозаводск».

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и Банком ВТБ (ЗАО) (в настоящее время – Банк ВТБ (ПАО)) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге , в соответствии с которым в залог банку передано приобретаемое ответчиком у ООО «РРТ-Петрозаводск» по договору купли-продажи имущество, а именно, автомобиль Subaru Forester, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , двигатель .

Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова Э.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) взысканы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате судебной экспертизы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога - автомобиль марки Subaru Forester, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , двигатель , определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты>.

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства автомобиль SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , № двигателя , цвет черный, ПТС серии , был передан взыскателю Банку ВТБ (ПАО) в счет погашения долга.

В настоящее время автомобиль SUBARU FORESTER, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN , № двигателя , цвет черный, ПТС серии , зарегистрирован за Михайловым Э.В..

Согласно сведениям, предоставленным УГИБДД МВД по РК, в отношении вышеуказанного транспортного средства имеются действующие ограничения, наложенные по постановлениям Службы судебных приставов.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что в отношении спорного транспортного средства имеются ограничения, которые до настоящего времени не сняты, то, что в полномочия ответчика входит регистрация транспортных средств в установленном законом порядке, суд не усматривает нарушения прав истца действиями ответчика.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ и ч. 1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ), в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Доводы стороны истца суд не принимает во внимание, полагая, их ошибочными и не основанными не законе.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-7121/2018 ~ М-6627/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Михайлов Эдуард Викторович
Ответчики
УГИБДД МВД РК
Другие
Банк ВТБ (ПАО)
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Судья
Коваленко В.В.
Дело на сайте суда
petrozavodsky--kar.sudrf.ru
19.09.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.10.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.10.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2018Судебное заседание
05.11.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2019Дело оформлено
26.02.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее