Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1398/2011 (2-6257/2010;) ~ М-6145/2010 от 21.10.2010

Дело № 2-1398/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                    02 февраля 2011 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бубаковой С.Н.,

при секретаре Фабер А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверченко Ивана Васильевича к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

        УСТАНОВИЛ:

Аверченко В.И. обратился в суд с иском к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» (далее - ОАО СК «Инкасстрах») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №, со сроком страхования с <дата> по <дата>, ему выдан страховой полис № По условиям договора страховая сумма определена в размере 750000 рублей, указаны страховые случаи: угон, ущерб. В период действия договора страхования <дата> в 01 час 10 минут на острове <адрес> неустановленный водитель управляя неустановленным транспортным средством создал аварийную ситуацию автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением истца, после чего с места ДТП скрылся, а автомобиль <данные изъяты> допустил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил значительные повреждения, отраженные в справке о дорожно-транспортном происшествии. После дорожно-транспортного происшествия истец обратился к ответчику с заявлением № о страховой выплате, предоставил необходимые документы, а также свой автомобиль для осмотра. По результатам осмотра автомобиля истца по заказу Ответчика ОАО «СК Инкасстрах» был выполнен отчет об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате ущерба, причиненного автомобилю истца <дата>, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа в размере 144 692 рублей 06 копеек. Однако, до настоящего времени ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» не произвела истцу страховую выплату.

        Просит взыскать с ответчика в его пользу (с учетом уточненных требований) сумму страхового возмещения в размере 144692 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 5038 рублей 45 копеек, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4093 рублей 84 копейка.

        Истец Аверченко В.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика ОАО СК «Инкасстрах», в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Аверченко В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

        Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

        В соответствии с ч. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

        На основании ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

        Как установлено судом, <дата> между Аверченко В.И. и ОАО СК «Инкасстрах» заключен договор страхования средств наземного транспорта – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, по рискам хищения транспортного средства и причинения ему ущерба (страховой полис серия №). Страховая сумма определена сторонами в размере 750000 рублей, Договор страхования заключен на срок до <дата>.

        В период действия договора страхования по полису серии №, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Аверченко В.И. По данному факту ст. инспектором по розыску АМСТ полка ДПС вынесено постановление № от <дата> согласно которому <дата> в 01 час. 10 мин. на <адрес> Аверченко В.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.п. 10.1 ПДД, что явилось причинно следственной связью наезда на препятствие. Административной делопроизводство на основании п.1 ст.24.5 КоАП РФ прекращено.

<дата> Аверченко В.И. обратился с заявлением в ОАО СК «Инкасстрах» о страховом случае и выплате страхового возмещения. В соответствии с направлением ОАО «СК Инкасстрах» №, <дата>, истец представил транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для осмотра <Компания>.

Согласно отчету <Компания> об оценке объекта № от <дата>, рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, составила 144692 рубля 06 копеек.

Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наступлении <дата> страхового случая, предусмотренного договором страхования, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку факт наступления страхового случая полностью подтверждается материалами дела. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, а потому суд полагает, что, оценивая размер материального ущерба, истец Аверченко В.И. действовал разумно и добросовестно, в соответствии с действующим законодательством. РФ.

В силу п. 12 Условий страхования средств наземного транспорта по Полису (договору) страхования средств наземного транспорта №, при наступлении страхового случая выплата страхового возмещения производится в течение 10-ти банковских дней после получения всех необходимых документов.

Суд считает, что расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу. Допустимым доказательством для возмещения данных расходов являются отчет независимого оценщика о величине затрат на восстановительный ремонт, с учетом величины износа.

Принимая во внимание то, что истец согласен с размером стоимости ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, установленного на основании отчета <Компания> № от <дата>, произведенного по заказу ответчика, суд полагает установленным и доказанным размер страхового возмещения, который согласно вышеуказанному отчету составляет 144692 рубля 06 копеек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта от <дата> в размере 144692 рублей 06 копеек.

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате по факту удержания денежных средств (в данном случае - страхового возмещения) независимо от обстоятельств, вызвавших удержание.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>, то есть по истечении 10 банковских дней с момента получения ответчиком отчета <Компания> №, что подтверждается материалами дела, и по <дата> – как о том просит истец, по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации на дату подачи иска (<дата>) в размере 7,75% годовых (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У), исходя из размера страхового возмещения 144692,06 рублей, согласно следующему расчету: 144692,06 руб. *7,75% / 360 * 157 дней = 4890 рублей 39 копеек

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика ОАО «Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Аверченко В.И. подлежит взысканию судебные в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4164 рубля 40 копеек, а также в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственная пошлина в размере 27 рублей 25 копеек.

В остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аверченко Ивана Васильевича к ОАО Страховая компания «Инкасстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Инкасстрах» в пользу Аверченко Ивана Васильевича страховое возмещение по договору страхования средств наземного транспорта от 20.11.2009 года в размере 144692 (сто сорок четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 4890 (четыре тысячи восемьсот девяносто) рублей 39 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, всего 153746 (сто пятьдесят три тысячи семьсот сорок шесть) рублей 85 копеек.

        В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Инкасстрах» в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 27 (двадцать семь) рублей 25 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком судье в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Дата изготовления решения в окончательной форме 09.02.2011 года

        Председательствующий                                                                                           С.Н. Бубакова