Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9317/2016 от 17.03.2016

Судья – Дорошенко Е.В. Дело № 33-9317/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пегушина В.Г.,

и судей Якубовской Е.В., Диденко И.А.,

по докладу судьи Якубовской Е.В.

с участием прокурора Немыкиной Н.В.

при секретаре < Ф.И.О. >11

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МБДОУ СОШ № 10 об отсрочке исполнения решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2015 года по частной жалобе директора МБДОУ СОШ № 10 Овчаренко Л.В. на определение Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

директор МБДОУ СОШ № 10 Овчаренко Л.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 28 сентября 2015 года.

В обосновании требований указала, что согласно решению Брюховецкого районного суда от 28 сентября 2015 года МБДОУ СОШ № 10 обязан устранить допущенные нарушения путем оборудования территории образовательного учреждения ограждением по всему периметру высотой не ниже <...> см. При этом указала, что школа является бюджетным учреждением, и собственных средств на установку ограждения не имеет. Районным бюджетом на 2016 год не выделялись денежные средства на установку ограждения. При наличии финансирования решение суда будет исполнено. Просила отсрочить исполнение решения до 01 сентября 2016 года.

В судебном заседании представитель МБОУ СОШ № 10 Овчаренко Л.В. заявление об отсрочке исполнения решения суда поддержала и просила его удовлетворить.

Помощник прокурора Брюховецкого района Попов Н.А. возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица — Управления образования администрации МО Брюховецкий район Шаповалова К.М. поддержала заявление МБОУ СОШ № 10 и просила его удовлетворить.

Определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года отказано в удовлетворении заявления МБДОУ СОШ № 10 об отсрочке исполнения решения суда от 28 сентября 2015 года.

Не согласившись с определением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26 января 2016 года, директор МБДОУ СОШ № 10 Овчаренко Л.В. подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, так как считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав прокурора Немыкину Н.В., которая возражала против удовлетворения заявления, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с частью 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из локального сметного расчета следует, что стоимость установки ограждения по периметру школы составляет <...> рублей. Из выписки из бюджета по статье расходов 925 по СОШ № 10 следует, что по данной статье расходов на обслуживание здания школы предусмотрено выделение <...> рублей в год, что недостаточно для установки ограждения, кроме того, финансирование предусмотрено на статьи расходов, не предусматривают установку ограждения. Из планов подготовки к учебному году за 2012-2015 годы видно, что администрация района, районное управление образования и само образовательное учреждение достоверно знали о том, что ограждение школы не отвечает установленным требованиям.

После вынесения решения суда от 28 сентября 2015 года о возложении на СОШ № 10 обязанности установить ограждение, школой были предприняты меры по составлению сметы расходов на возведение ограждения. 24 декабря 2015 года направлены письма в районное Управление образование, в администрацию района и депутатам ЗСК по поводу выделения дополнительного финансирования. Заявление об отсрочке исполнения решения поступило в суд в тот же день, что и были разосланы письма о необходимости финансирования. Это указывает на формальное отношение к исполнению решения суда.

Из ответа администрации МО Брюховецкий район от 26 января 2016 года следует, что финансирование мероприятий по установке ограждения в школе является расходным обязательством районного бюджета, однако в связи со значительной стоимостью работ возвести забор только за счет средств местного бюджета не представляется возможным. Управлением образования направлено ходатайство депутату ЗСК Литвинову Г.В. о возможности выделения денег на замену ограждения. В случае удовлетворения ходатайства и выделения нужной суммы работы будут выполнены. В реконструкции ограждений нуждаются по району 9 образовательных учреждений.

Районным судом верно установлено, что отсутствуют документы, подтверждающие выделение в перспективе в 2016 году денежных средств на установку ограждения в школе № 10 и реальные сроки исполнения решения суда от 28 сентября 2015 года неизвестны, а руководитель образовательного учреждения формально подошла к вопросу исполнения решения суда, в следствии чего суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, чт░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 331 - 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № 10 ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░ № 33-9317/2016

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>