Приговор по делу № 1-353/2016 от 07.06.2016

                                                                  Дело №1-353/2016

                                                                ПРИГОВОР

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                         23 июня 2016 года                                                                        г. Евпатория

                                                                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                председательствующего                 - судьи Нанарова А.А.

                                                                при секретаре                     -Чернюк А.Н.

                                                                с участием:

                                                                государственного обвинителя

                                                                –помощника прокурора <адрес>                                - ФИО4

                                                                защитника                     - адвоката ФИО5

                                                                подсудимого                      - ФИО2,

                                                                рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в селе Украинка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, до задержания проживавшего по адресу: Республика, <адрес>, ранее не судимого,

        а совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                                УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная, что каннабис (мархуана) является наркотическим средством и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,356 г., которое затем стал незаконно хранить во дворе домовладения по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 час. 20 мин. до 11 час. 56 мин., ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь по месту своего временного проживания, расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая, что осуществляет незаконный сбыт наркотического средства, в ходе проведения сотрудниками Евпаторийского МРО РУФСКН России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» передал ФИО6, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении указанного оперативно – розыскного мероприятия, за 600 рублей, вещество растительного происхождения светло – зеленого цвета с характериным запахом растения конопля в бумажном свертке.

                                                                В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, после проведения указанного мероприятия, в период времени с 11 час. 56 мин. до 12 час. 07 мин., сотрудниками Евпаторийского МРО РУФСКН России по <адрес>, в присутствии понятых, был произведен досмотр вышеупомянутого «покупателя», - ФИО6, в ходе которого последним было добровольно выдано незаконно сбытое ему ФИО2 вышеуказанное вещество растительного происхождения светло – зеленого цвета с характерным запахом растения конопля в бумажном свертке, что согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению химической судебной экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, является каннабисом (марихуаной); каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам; масса каннабиса (марихуана) в высушенном до постоянной массы виде 0,356 г.

                                                                Указанное наркотическое средство, - каннабис (марихуана) включено в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

                                                                    В судебном заседании ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. Также пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном; просил его строго не наказывать, рассмотреть вопрос об условном осуждении, тем самым дать возможность своим поведением доказать свое исправление.

                                                                Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то стороны обвинения.

                                                                Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

                                                                В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

                                                                Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ.

                                                                Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

                                                                Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

                                                                При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, совершенного умышленно.

                                                                Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

                                                                Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: является гражданином Российской Федерации, имеет среднее профессиональное образование, холост, детей не имеет, невоеннообязанный, согласно справки ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.156); по месту регистрации ФИО2 зарекомендовал себя с положительной стороны, жалоб со стороны соседей в отношении его поведения не поступало, нарушений общественного порядка не допускает, соседями характеризуется положительно (л.д.119, 121, 157); также ФИО2 характеризуется положительно с места учебы в Симферопольском профессиональном строительном лицее (л.д.122); из трудовой книжки ФИО2, оформленной в 2008 году, усматривается, что последний с указанного времени периодически официально трудоустраивался (л.д. 124-127); по месту работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «САМАД» зарекомендовал себя дисциплинированным и аккуратным работником, трудовую дисциплину не нарушал, взысканий не имел, к работе относился ответственно (л.д.123); также в судебном заседании защитником предоставлены положительные характеристики с мест работы ФИО2 в ООО «Кодар», ООО «Ренар» (магазин Фокстрот), согласно заключению акта № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического освидетельствования, ФИО2, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д.149); согласно данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ОСК ИЦ МВД по <адрес> ФИО2 ранее не судим (л.д.153-154).

                                                                 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, под которым суд понимает оказание помощи в расследовании преступления путем дачи правдивых показаний с момента задержания и первого допроса об обстоятельствах совершения преступления и своей причастности к инкриминируемому деянию (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также относит к таким обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, осознание неправомерности своего поведения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого согласно предоставленному в судебном заседании Акту обследования состояния здоровья № установлен диагноз: гипермстропический астигматизм обоих глаз.

                                                                Тем не менее, данные обстоятельства суд не считает исключительными, свидетельствующими о возможности применения ст. 64 УК РФ, т.е. назначения ФИО2 наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление.

                                                                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

                                                                    Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В данном случае судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает основное наказания исключительно в виде лишения свободы, на срок от 4 до 8 лет.

Исходя из изложенного выше, наказание ФИО2 не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы (2/3 от 8 лет = 5 лет 3 месяца, 2/3 от 5 лет 3 месяцев = 3 года 6 месяцев). Из положения ст. 72 УК РФ следует, что наказание в виде лишения свободы исчисляется в месяцах и годах.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы; именно такой вид наказания должен способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также прививать уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута отбытием основного наказания в виде лишения свободы.

Оценивая возможность применения ст. 73 УК РФ об условном назначении наказания суд исходит из того, что подсудимый характеризуется положительно, негативных сведений о нем в ходе судебного разбирательства не установлено.

Между тем закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.

В данном случае, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против общественной нравственности и здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Оснований для применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, суд не усматривает.

                                                                Тем не менее, совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими, данные о личности подсудимого, в полной мере учитываются судом при определении размера наказания.

                                                                Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

                                                                Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

                                                                Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

                                                                На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в данный срок время содержания его под стражей в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу с содержанием под стражей в СИЗО № УФСИН России по <адрес> и г. ФЗ Севастополь

                                                                         Вещественные доказательства по делу:

                                                                - видео – аудио фиксация результатов полученных в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», произведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, перенесенная на носитель – оптический диск DVD-R«Verbatim», - хранить в материалах уголовного дела;

                                                                - наркотическое средство каннабис (марихуана), в одном пакете опечатанном печатью ЭКО №, хранящийся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция 000557 от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

                                                                          Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

                                                                          Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

                                                                Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                                                     А.А. Нанаров