Решение от 28.05.2015 по делу № 2-2507/2015 от 31.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 мая 2015 г. Кузьминский районный суд г. Москвы, в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.В., при секретаре Тюриной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2507/15 по иску МООПОЗПП «СВЯТОВИТ» к ИП Овчаров Г.А. о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

МООПОЗПП «СВЯТОВИТ» обратился в суд с иском к ответчику о защите прав неопределенного круга потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что в целях реализации возложенной на истца функции по защите прав потребителей, общественными инспекторами истца 03.09.2014г. был осуществлен общественный контроль деятельности ответчика, в рамках которого было установлено, что в магазине «Реализация таможенного товара», в котором осуществляет свою деятельность ИП Овчаров Г.А., ответчик нарушает действующее законодательство, а именно: отсутствует информация в наглядной и доступной форме и на русском языке в части продажи товара духи с нанесенной надписью логотипом «CHANEL» на товаре со следующими нарушениями: не указаны номера стандартов, которым соответствует товар; отсутствует полностью или частично сведения об основных потребительских свойствах товара /этикетка с надписями на английском языке не переведена на русский язык/; отсутствует информация о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара. Истец просит суд обязать ответчика прекратить указанные выше противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц /потребителей/, взыскав с ответчика понесенные расходы по осуществлению общественного контроля: 499 рублей – стоимость приобретенного товара /духи/; 20000 рублей –оплату юридических услуг; 10000 рублей – расходы на оплату экспертизы; 549,94 рублей – почтовые услуги, 230 рублей – за получение выписки ЕГРИП из ИФНС, обязав ответчика довести до сведения потребителей решение суда в течение 10-дневный срок с даты вступления решения суда в законную силу через СМИ – Российское агенство новостей потребительского рынка «РОСПОТРЕБИНФОРМ».

Представитель истца по доверенности Лесников С.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ИП Овчаров Г.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск МООПОЗПП «СВЯТОВИТ» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе /исполнителе, продавце/, режиме его работы и реализуемых им товарах /работах, услугах/.

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ /оказании услуг/ способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя /исполнителя, продавц3а/, на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации /п.2/.

Согласно п.1 ст.45 указанной Закона граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/, которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений /их ассоциаций, союзов/ и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.45 Закона общественные объединения потребителей /их ассоциации, союзы/ вправе осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Вместе с тем, составляемые общественными организациями – объединениями потребителей информации по факта выявленных нарушений не являются для суда абсолютными доказательствами, поскольку составляются негосударственными контролирующими органами, являются лишь формой фиксации свидетельских показаний лиц, их подписавших. Федеральный закон от 26.12.2008г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля /надзора/ и муниципального контроля» предоставляет субъектам предпринимательской деятельности определенный набор прав и гарантий при осуществлении надзора и контроля проверяющими органами, в частности, проверяемое юридическое лицо должно быть уведомлено о проведении проверки, проводимой на основании распоряжения уполномоченного органа, вправе непосредственно присутствовать при проведении проверки, давать объяснения по вопросам, относящимся к предмету проверки, получать от органа государственного контроля /надзора/, органа муниципального контроля, их должностных лиц информацию, которая относится к предмету проверки и предоставление которой предусмотрено настоящим Законом, знакомиться с результатами проверки и указывать в акте проверки о своем ознакомлении с результатами проверки, согласии или несогласии с ними, а также с отдельными действиями должностных лиц органа государственного контроля / надзора/, органа муниципального контроля, а также иные права.

Несоблюдение общественными организациями, которыми в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» предоставлены полномочия осуществлять общественную защиту прав потребителей, в частности, путем проведения проверочных мероприятий, требований к порядку проведения проверочных мероприятий приводит к злоупотреблению и превышению компетенции проверяющего лица и ограничению прав субъектов предпринимательской деятельности, что недопустимо.

В предоставленной в материалы дела информации о выявленных нарушениях прав потребителей общественного контроля отсутствует подпись законного представителя ответчика ИП Овчаров Г.А., при проведении проверки какие-либо незаинтересованные лица не участвовали, правильность зафиксированных в информации сведений своей подписью не засвидетельствовали.

Доказательств надлежащего уведомления уполномоченного представителя проверяемого юридического лица ИП Овчаров о проведении проверки и направлении ему копии информации о выявленных нарушениях в материалы дела не представлены.

При этом, суд учитывает, что указанная информация о выявленных наруше6ниях не была направлена в орган государственного надзора либо в орган местного самоуправления для проведения проверки изложенных фактов.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать факт, на который она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Закон РФ «О защите прав потребителей» относит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда на продавца, но только при разрешении требований, предъявленных потребителями и только требований в отношении недостатков товара /работы, услуги/ или сроков передачи товара или выполнения работ.

Между тем, истцом заявлены требования к ответчику в порядке ч.1 ст.46 указанного Закона о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга лиц.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требований истца.

В связи с указанным, исходя из предмета и основания иска, истец обязан был доказать факты, на которые он ссылается, как на основания своих требований.

Однако, таких доказательств в ходе рассмотрения гражданского дела истцом представлено не было, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска МООПОЗПП «Святовит» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: