Решение по делу № 02-2450/2018 от 14.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                     «29» июня 2018 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайчиковой к Клайми, ЗАО «Ритуал-1» о признании право владения и пользования участком семейного захоронения, признании стороной в договоре о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения, обязании выдать удостоверение,

руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать Зайчикову стороной заказчика в договоре
№ года с ЗАО «Ритуал-1» о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения.

Обязать ЗАО «Ритуал-1» выдать Зайчиковой удостоверение на семейное (родовое) захоронение.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва «29» июня 2018 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Киприянова А.В., при секретаре Казибековой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайчиковой Ираиды Ивановны к Клайми Светлане Сергеевне, ЗАО «Ритуал-1» о признании право владения и пользования участком семейного захоронения, признании стороной в договоре о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения, обязании выдать удостоверение,

У С Т А Н О В И Л:

Зайчикова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Клайми С.С.,
ЗАО «Ритуал-1» о признании права владения и пользования участком семейного захоронения, признании стороной в договоре о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, обязании выдать удостоверение, в котором просила суд признать за Зайчиковой И.И. право владения и пользования участком семейного (родового) захоронения № 43, ряда 29, могилы 17, размером 2,0 х 1,8 кв.м., на кладбище «Ракитки» г. Москвы, признать Зайчикову И.И. стороной (заказчика) в договоре № 2439 о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения от 30 июня 2008 года с ЗАО «Ритуал-1», признать Зайчикову И.И. предъявителем удостоверения на могилу от 30 июня 2008 года под захоронении и обязать ЗАО «Ритуал-1» выдать Зайчиковой И.И. удостоверение на семейное (родовое) захоронение № 43, ряда 29, могилы 17, размером 2,0 х 1,8 кв.м. на кладбище «Ракитки» г. Москвы.

В обоснование заявленных требований истец Зайчикова И.И. указывает, в июне 2008 года она подписала и оплатила цену договора о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения – участок № 43, ряд 19, могила 17, на кладбище «Ракитки». Однако сторонами в договоре
№ 2439 от 30 июня 2008 года о предоставлении услуг по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения указаны ЗАО «Ритуал-1» и Клайми С.С. (заказчик). Решением Щербинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года указанный договор был признан недействительным. Решением суда было установлено, что оспариваемый договор о предоставлении услуг по захоронению № 2439 от 30 июня 2008 года, заключенный между ЗАО «Ритуал-1» и Клайми С.С., ответчик Клайми С.С. не подписывала и денежные средства по нему не вносила, от ее имени указанный договор подписала лично Зайчикова И.И., не уполномоченная на подписание данного договора.

Истец Зайчикова И.И. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Клайми С.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, ранее суду предоставила письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика ЗАО «Ритуал-1», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причинах неявки суду не сообщил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как следует из материалов дела, 30 июня 2008 года между ЗАО «Ритуал-1» и Клайми С.С. был заключен договор № 2439 о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения.

Как следует из п. 1.1 договора ЗАО «Ритуал-1» обязуется предоставить услуги по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, согласно акту предварительного согласования места семейного (родового) захоронения (приложение №1).

Услуги по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения предоставляются на территории кладбища «Ракитки» Ленинского района Московской области - участок 43, ряд 29, могила 17 (п. 1.2).

Цена договора определена в п. 3.1 и составляет 80 000 рублей.

Как указывает истец, указанный выше договор № 2439 от 30 июня 2008 года, заключенный между ЗАО «Ритуал-1» и Клайми С.С., она подписывала лично, как и лично вносила в кассу ЗАО «Ритуал-1» денежные средства в счет его оплаты, при этом она не уполномочивала Клайми С.С. на подписание этого договора.

28 октября 2015 года Щербинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу № 2-4338/2015 по исковому заявлению Зайчиковой Ираиды Ивановны к Клайми Светлане Сергеевне о признании сделки недействительной, обязании заключить договор, которым иск удовлетворен частично, признан недействительным договор о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения № 2439 от 30 июня 2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Ритуал-1» и Клайми Светланой Сергеевной. При рассмотрении указанного выше дела судом было установлено, что оспариваемый истцом договор о предоставлении услуг по захоронению № 2439 от 30 июня 2008 года, заключенный между ЗАО «Ритуал-1» и Клайми С.С., ответчик Клайми С.С. не подписывала и денежные средства по нему не вносила, от её имени указанный договор подписала лично Зайчикова И.И., не уполномоченная на подписание данного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании Зайчиковой И.И. стороной в договоре № 2439 от 30 июня 2008 года о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения и об обязании ЗАО «Ритуал-1» выдать Зайчиковой И.И. удостоверение на семейное (родовое) захоронение № 43, ряда 29, могилы 17, размером 2,0 х 1,8 кв.м. на кладбище «Ракитки» г. Москвы, при этом исковые требования о признании Зайчикову И.И. предъявителем удостоверения на могилу от 30 июня 2008 года под захоронение являются необоснованными.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Одновременно суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании за Зайчиковой И.И. права владения и пользования участком семейного (родового) захоронения № 43, ряда 29, могилы 17, размером 2,0х1,8 кв.м., на кладбище «Ракитки» г. Москвы, как следует из заключенного договора предметом договора является обязанность ЗАО «Ритуал-1» предоставить услуги по захоронению, включая участок для семейного (родового) захоронения, согласно акту предварительного согласования места семейного (родового) захоронения.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Признать Зайчикову Ираиду Ивановну стороной заказчика в договоре
№ 2439 от 30 июня 2008 года с ЗАО «Ритуал-1» о предоставлении услуг по захоронению включая участок для семейного (родового) захоронения.

Обязать ЗАО «Ритуал-1» выдать Зайчиковой Ираиде Ивановне удостоверение на семейное (родовое) захоронение № 43, ряда 29, могилы 17 размером 2,0 х 1,8 кв.м. на кладбище «Ракитки» г. Москвы.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: