Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2016 (2-10679/2015;) ~ М-11198/2015 от 09.12.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием представителя истца Гусевой Л.В., представителя ответчика Евсигнеевой Е.В. по доверенности Козлитина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Л. В. к Евсигнеевой Е. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Евсигнеевой Е.В., просила взыскать денежные средства в качестве суммы основного долга в размере 600000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9200 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата ответчик Евсигнеева Е. В. получила от истца в долг денежные средства в сумме 600000 рублей на срок до 01.08.2015г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской от 05.10.2013г., написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 01.08.2015г., но ответчик свои обязательства не выполнил. Полученные от истца в долг денежные средства возвращены не были.

10.09.2015г. ответчику была предъявлена претензия о возврате долга, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

В судебном заседании истец Гусева Л.В. просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Евсигнеева Е.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Евсигнеевой Е.В. по доверенности Козлитин Н.Н. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом Гусевой Л.В. и ответчиком Евсигнеенвой Е.В. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 600000 рублей и обязалась возвратить сумму денег в срок до дата.

В подтверждение получения указанной суммы Евсигнеева Е.В. выдала Гусевой Л.В. расписку заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из расписки Евсигнеевой Е.В.., срок возврата займа установлен сторонами до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика Евсигнеевой Е.В. сумма по договору займа в размере 600000 рублей, в связи с чем исковые требования Гусевой Л.В. о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с Евсигнеевой Е.В. суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 9200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусевой Л. В. к Евсигнеевой Е. В. о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с Евсигнеевой Е. В. в пользу Гусевой Л. В. денежные средства в качестве суммы основного долга в размере 600000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья В.А. Воробьев