ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 33-55514/2023 от 07.11.2023

77RS0019-02-2020-000249-23

2-102/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня  2023 года Останкинский районный суд адрес в составе судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Финансового управляющего Осиповой А.Ю.- фио о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску Зеленова Алексея Александровича к Осиповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску Зеленова Алексея Александровича к Осиповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов исковые требования удовлетворены. Решение суда изготовлено в окончательной форме 19.02.2021г.

15.06.2022г. Финансовым управляющим Осиповой А.Ю.- фио подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Представитель Мокеева А.Д. по доверенности фио полагал, что заявление подлежит удовлетворению.

Иные лица, участвующие в рассмотрении заявления в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав сторон, изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу положений ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что решением Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. исковые требования Зеленова Алексея Александровича к Осиповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022г., решение Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. оставлено без изменения (т. 5, л.д.45-53).

28.03.2023г. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции решение Останкинского районного суда адрес от 08.12.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.12.2022 г. оставлены без изменения. (т. 5 л.д. 125-134).

15.06.2022г. Финансовым управляющим Осиповой А.Ю.- фио подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование заявления Финансовым управляющим в качестве уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г.

Согласно п. 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абз. 4 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Рассматривая настоящее заявление по существу, учитывая вышеприведенные нормы, суд исходит из того, что финансовым управляющим не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, на основании которых пропущенный срок может быть восстановлен, при этом суд учитывает, что смена финансового управляющего не является безусловным основанием для восстановления срока, принимая во внимание, что с 27.10.2021г. финансовым управляющим Осиповой А.Ю. была фио

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления финансовому управляющему срок на апелляционное обжалование решения суда.

Принимая во внимание, что в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Финансовому управляющему Осиповой А.Ю.- фио было отказано, суд приход к выводу о возврате апелляционной жалобы со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Финансового управляющего Осиповой А.Ю.- фио о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску Зеленова Алексея Александровича к Осиповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционную жалобу Финансового управляющего Осиповой А.Ю.- фио на решение Останкинского районного суда адрес от 16.02.2021 г. по гражданскому делу № 2-102/21 по иску Зеленова Алексея Александровича к Осиповой Анастасии Юрьевне о расторжении договора купли-продажи квартиры, возврате квартиры в собственность, взыскании судебных расходов  - возвратить заявителю.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Останкинский районный суд адрес.

Судья А.Н. Арзамасцева

1