Решение по делу № 2-2383/2014 ~ М-2526/2014 от 10.11.2014

Дело № 2-2383/14 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре Жуковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 18.01.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Заемщик получил кредит в сумме 206 010 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев, в соответствии с графиком платежей, заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно графика. По условиям кредитного договора п. 4.1, п. 4.2 предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 20.05.2014г. сложилась задолженность в размере 210091 руб. 34 коп., из них остаток основного долга 185120 руб. 32 коп., просроченные проценты 13874 руб. 15 коп., пеня 11096 руб. 87 коп. По имеющимся сведениям ФИО1 умер, потенциальными наследниками ФИО1, являются ФИО2 (отец), ФИО3 (мать).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку.

Просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 1018.01.2013г. в сумме 210 091 руб. 34 коп., взыскать расходы по госпошлине в сумме 5 300 руб. 91 коп.

Представитель истца Фомичев С.С. действующий на сновании доверенности №01-05-45/777, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал в полном объеме, пояснил суду, что они как родители умершего ФИО1 после смерти сына наследство не принимали, к нотариусу не обращались, фактически наследство они также не принимали, поскольку никакого наследственного имущества у ФИО1 не осталось.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, пояснила суду, что после смерти сына наследство они не принимали, поскольку никакого наследственного имущества у ФИО1 не осталось.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 206 010 рублей под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев /л.д. 6-8/.

Условия кредитного договора истцом были выполнены в срок и в полном объеме, на основании заявления заемщика на зачисление кредита от 18.01.2013г., и в соответствии с историей договора кредитные средства в сумме 206 010 рублей ответчику ФИО1 были перечислены на счёт № /л.д.5/.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ответчиком.

Согласно условий договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку кредит и проценты ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора) в сумме 5678руб. 07 коп., ежемесячно. Уплата процентов также производится ежемесячно. За нарушение обязательства клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором и по дату погашения просроченной задолженности (включительно, п. 3.3 договора).

В нарушение условий Договора ответчиком платежи не производились. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору. Доказательств иного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно свидетельства о смерти (л.д. 45) ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно графика платежей, выписки по счету по вышеуказанному кредиту образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.

Наследниками умершего ФИО1 являются его родители – ответчики ФИО2, ФИО3

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ родители являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при чем, каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно информации, предоставленной и.о. нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя необходимо два условия: принятие наследства и наличие наследственного имущества.

Из представленных суду доказательств следует, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется: прав на недвижимое имущество за ним не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах на ответчиков ФИО2, ФИО3 не может быть возложена обязанность по погашению кредита за ФИО1, поскольку взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. Каких-либо доказательств наличия у умершего ФИО1 наследственного имущества истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков не могут быть взысканы понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 5300 руб. 91 коп.,поскольку основные исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ОАО «Сбербанку России» в удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.01.2013г после смерти ФИО1 и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Бабичев А.И.