Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-212/2015 ~ М-166/2015 от 24.02.2015

Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                   Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                            Мартель О.Б.,

с участием представителя истца Филимонова А.В. – адвоката Ерко Н.В., действующей на основании удостоверения № от 20.10.2011г. и ордера № от 03.04.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Филимонову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ оплата не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2002г. (ОГРН 1144400000425). На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Филимонову Александру Викторовичу, местонахождение которого судом не было установлено, назначена в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителя – адвокат Ерко Н.В..

В судебном заседании представитель ответчика Филимонова А.В. - адвокат Ерко Н.В. исковые требования не признала, возражала относительно удовлетворения иска, просила суд вынести законное и обоснованное решение, соответствующее нормам действующего законодательства, с учетом принципа разумности и справедливости.

    Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца - ПАО «Совкомбанк», представитель которого – Седавных М.В., действующая на основании доверенности №<данные изъяты>., просила в исковом заявлении рассмотреть дело без участия представителя, а также ответчика Филимонова А.В., надлежащим образом извещавшегося по последнему известному месту жительства, интересы которого в судебном заседании защищала назначенная судом в качестве представителя – адвокат Ерко Н.В..

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав позицию представителя ответчика Филимонова А.В. – адвоката Ерко Н.В., приходит к следующим выводам.

    Согласно пунктам 1 и 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При этом в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Филимоновым Александром Викторовичем заключен кредитный договор в виде заявления оферты со страхованием № путем заключения договоров банковского счета и договора о потребительском кредитовании, в соответствие с которым Филимонову А.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> в год. Кредитным договором предусмотрена выплата суммы кредита и процентов должником частями с ежемесячным взносом по <данные изъяты> рублей и окончательной датой гашения – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, определенном разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании, составляющем <данные изъяты> процента годовых, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования (п.3.4 – п.3.6 Условий). В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, входят: платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей (Раздел «Е» Договора о потребительском кредитовании – график осуществления платежей).

ООО ИКБ «Совкомбанк» взятые на себя обязательства по предоставлению Филимонову А.В. кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>.

    Изучение выписки по счету показало, что гашение кредитной задолженности было последний раз произведено ДД.ММ.ГГГГ и с указанной даты по настоящее время должником не производилось.

    Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, правильность которого была проверена судом и не вызывает сомнения, общая задолженность Филимонова Александра Викторовича по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, по делу установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику Филимонову А.В. (заемщику) кредит, в то время как он обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности и процентов надлежащим образом не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, как то предусмотрено договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком осуществления платежей и условиями кредитования, с которым Филимонов А.В. был ознакомлен под роспись.

    В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы задолженности по основному кредитному долгу и начисленных процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 ГК РФ и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 ГК РФ.

Договором о потребительском кредитовании (раздел «Б»), Условиями кредитования (п. 6.1) предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

    С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по внесению выплат в счет гашения кредита в определенных графиком срок и размерах, суд считает обоснованными исковые требования Банка о взыскании в его пользу с ответчика неустойки за пропуск срока исполнения обязательств по возвращению кредита и уплате процентов за пользование им, соглашение о выплате которой сторонами было достигнуто в установленной законом письменной форме.

    Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование банка о взыскании с Филимонова А.В. суммы неустойки, размер которой определен банком в виде штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей, а также штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

    Согласно представленных суду документов (передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. и лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения и свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.), ООО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которому как правопреемнику по передаточному акту на ДД.ММ.ГГГГ переданы все права, обязанности и имущество ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе и по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк» (лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ПАО «Совкомбанк»).

    На основании вышеизложенного, в пользу ПАО «Совкомбанк» с Филимонова Александра Викторовича подлежит взысканию задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание положение ч.1 ст.98 ГПК РФ и удовлетворение исковых требований в полном объёме, суд считает необходимым возложить на Филимонова Александра Викторовича обязанность по возмещению истцу понесенных им судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, всего с Филимонова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> копеек (задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. + судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Филимонову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Филимонова Александра Викторовича в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты><данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Ивановского районного суда                                                          В.Г.Конфедератова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.