№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО22А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении ФИО4, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В ходе проведения проверки сотрудниками <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г., территории строительства многоэтажных жилых домов по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО5 незаконно привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики <данные изъяты> ФИО2, не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующих на территории Российской Федерации в <адрес>, чем нарушило п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом, ФИО6 совершило привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации на территории <адрес> иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, когда такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ.
Представитель ФИО7», в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для уведомления представителя о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ФИО8, – юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 4 статьи 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ:
- работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранный работников.
Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Виновность ФИО9, подтверждается:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО19 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО20, судом не установлено.
При назначении административного наказания ФИО21 суд учитывает его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности правонарушения, и считает, что цель административного наказания может быть достигнута только посредством административного приостановлении деятельности Общества на определенный срок, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного приостановления его деятельности по адресу: <адрес>, <адрес>
<адрес>
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья ФИО24