Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-2416/2020 от 06.04.2020

Судья – Разделишин С.В. Дело № 22-2416/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 мая 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.И.,

при секретаре Виноградской А.Н.,

с участием:

прокурора Харченко Я.С.,

адвоката Барышевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю О. об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2019 года с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 ноября 2018 года, окончательно назначено Захарченко А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок окончательного наказания зачтено наказание, отбытое полностью по приговору от 19 ноября 2018 года мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, т.е. 1 год лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей доводы апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Харченко Я.С., полагавшего, что постановление суда подлежит отмене, мнение адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Захарченко А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю О. обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении приговора Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2019 года при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 ноября 2018 года.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Апшеронского района Дорожко А.А. просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом допущено существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона, поскольку своим постановлением суд применил в отношении Захарченко А.А. положения ч.5 ст.69 УК РФ и фактически внес изменения в приговор Первомайского районного суда г.Краснодара от 30 мая 2019 года, определив Захарченко А.А. новый срок окончательного наказания по приговору от 30.05.2019г. в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что является недопустимым, поскольку вопросы изменения вступивших в законную силу приговоров, в силу требований ст.ст. 401.1, 401.14 УПК РФ относится к исключительной компетенции суда кассационной инстанции.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Согласно п.4 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене решения суда первой инстанции и передаче дела на новое судебное разбирательство.

На основании п. 10 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в ст. 397 УПК РФ разрешаются судом, постановившим приговор. В данном случае, приговор был постановлен Первомайским районным судом г.Краснодара от 30.05.2019г., в связи с чем вопросы о приведении данного приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат рассмотрению в суде, вынесшим данный приговор, а не по месту отбытия наказания осужденного, в данном случае Апшеронским районный судом Краснодарского края.

Так, Апшеронский районный суд рассмотрел вопрос об исполнении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2019 г. при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 19 ноября 2018 г.

В обжалуемом постановлении суд обоснованно указал, что преступление, за совершение которого Захарченко А.А. осужден 30.05.2019г., совершено им 02.04.2018г., т.е. до его осуждения 19.11.2018г. мировым судьей судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара.

Учитывая, что пункт 10 части 1 ст. 397 УПК РФ дает право суду рассматривать вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров(в данном случае приговора мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 19.11.2018), если это не решено в последнем по времени приговоре (т.е. в приговоре Первомайского районного суда г.Краснодара от 30.05.2019), в соответствии со ст.70 УК РФ, Апшеронский районный суд при рассмотрении представления заместителя начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю и вынесении постановления от 13.02.2020 не мог руководствоваться положениями ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Согласно ст. 389.17 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что судом грубо нарушены требования ст.ст. 396,397 УПК РФ, суд апелляционной инстанции находит постановление Апшеронского районного суда от 13.02.2020 подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.

В ходе нового судебного разбирательства суду необходимо принять предусмотренные законом меры к соблюдению прав участников процесса, обеспечению состязательности сторон, дать оценку доводам сторон, рассмотреть заявленные сторонами ходатайства, принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 13 февраля 2020 года отменить, материалы дела направить в Апшеронский районный суд Краснодарского края на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному заседанию для разрешения вопроса о подсудности, в том же составе суда.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова