Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-137/2016 от 25.01.2016

Дело № 7-137/16

№ 12-457/15 Судья Грузманова <...>

РЕШЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Шабакова <...>, рассмотрев 02 февраля 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Николаенко <...> административное дело по жалобе на решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 04 сентября 2015 года в отношении

Окатьевой <...>, <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга <...> А.С. № 18810278150340324447 от 26.05.2015 г. Окатьева <...> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Вина Окатьевой <...> установлена в том, что она, <дата> в <...> час. <...> мин., по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Опель Мокка г.р.з. <...>, совершила остановку, стоянку транспортного средства на мосту (эстакаде) в городе федерального значения Санкт-Петербург.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 04 сентября 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Окатьевой <...>. – без удовлетворения.

Не согласившись с решением районного суда, Окатьева <...> обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указала, что совершила остановку, стоянку вследствие крайней необходимости по причине неисправности транспортного средства, в судебное заседание не был вызван в качестве свидетеля <...> С.В., который со слов Окатьевой <...> являлся очевидцем эвакуации, хотя она ходатайствовала об этом, суд не исследовал обстоятельства остановки транспортного средства. Также заявитель ссылается на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку остановку транспортного средства она совершила вынуждено, при этом, она выставила знак аварийной остановки, включила аварийные сигналы. В материалах административного дела не указано, что автомобиль был неисправен, препятствий для движения остальных участников дорожного движения создано не было, копия протокола о задержании ТС не была ей выдана, в получении копии она не расписывалась, имеющая подпись ей не принадлежит. Кроме того, Окатьева <...>. полагает, что ее не уведомили о судебном заседании надлежащим образом, поскольку согласия об извещении по телефону она не давала, телефон, который указан в телефонограмме, ею не используется, телефонограмму она не принимала, жалоба в нарушение закона была рассмотрена в ее отсутствие.

В судебное заседание Окатьева <...> явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 04 сентября 2015 года подлежит оставлению без изменения

Судья районного суда, не связанный доводами жалобы Окатьевой <...> в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ проверил дело в полном объёме и пришёл к обоснованному выводу о неубедительности доводов жалобы и отсутствии оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достаточными для установления вины Окатьевой <...> в совершении административного правонарушения.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, проверенными судом, в постановлении по делу об административном правонарушении от 26 мая 2015 года сделан обоснованный вывод о виновности Окатьевой <...>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, действия Окатьевой <...> квалифицированы правильно.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении и рассмотрении жалобы судом допущено не было.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Окатьева <...> не была извещена о времени и месте судебного заседания и дело рассмотрено в ее отсутствие, опровергается телефонограммой, согласно которой Окатьева <...> о времени и месте судебного заседания извещена лично. Оснований полагать, что сотрудник суда сфальсифицировал телефонограмму, у суда не имеется.

А потому, судья районного суда обосновано в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии Окантьевой <...> поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении Окатьевой <...> о месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было.

Безоснователен и довод жалобы о том, что судьей районного не было рассмотрено ходатайство о вызове свидетеля, поскольку в порядке ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствующее ходатайство в ходе судебного заседания 04 сентября 2015 года заявлено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица, решения судьи, по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ <...>